Дата принятия: 23 апреля 2014г.
К делу № 2-1401/2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 апреля 2014 года г. Крымск
Крымский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Литвиненко Т.А.
при секретаре Щербатовой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юдина Николая Александровича, Разгоняевой Ларисы Николаевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Разгоняева Евгения Алексеевича к администрации Крымского городского поселения об оспаривании решения органа местного самоуправления, признании пострадавшими в результате наводнения 6-7 июля 2012 года,
УСТАНОВИЛ:
Юдин Н.А., Разгоняева Л.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Разгоняева Е.А. обратились в суд с иском к администрации Крымского городского поселения об оспаривании решения органа местного самоуправления.
Свои требования мотивируют тем, что они истцы Юдин Н.А., Разгоняева Л.Н. и несовершеннолетний Разгоняев Евгений Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ являются членами одной семьи, зарегистрированы и постоянно проживают по адресу: <адрес>, что подтверждается регистрацией по указанному адресу. Дом, в котором проживают истцы, принадлежит на основании договора купли продажи от 08.01.1987 года Юдину Н.А. В ночь с 6-7 июля 2012 года на территории Крымского района произошло стихийное бедствие-наводнение, повлекшее многочисленные человеческие жертвы и разрушения. Домовладение, в котором они проживают, было затоплено, находилось в зоне затопления, что подтверждается справкой выданной МКУ «Управление по предупреждению чрезвычайных ситуаций и гражданской защиты муниципального образования Крымский район» от 22.11.212 года №23/46-7622. После произошедшего наводнения, домовладение, было неоднократно обследовано различными комиссиями, были составлены акты обследования, которыми был зафиксирован факт утраты имущества, который был впоследствии утерян в администрации. Им постоянно обещали выплатить положенные компенсации, однако до настоящего времени меры государственной поддержки они не получили. В связи с чем они обратились в администрацию Крымского городского поселения с заявлением о включении в списки граждан, утративших имущество первой необходимости в результате наводнения и имеющих право на получение единовременной финансовой помощи в размере 150.000 рублей на каждого члена семьи. Согласно письма, поступившего в их адрес из администрации Крымского городского поселения во включении в списки граждан имеющих право на получение меры государственной поддержки за утраченное имущество в виде денежной компенсации в размере 150.000 рублей на каждого пострадавшего, им было отказано.
С данным отказом истцы категорически не согласны, считают его незаконным и нарушающим наши права, как лиц пострадавших от чрезвычайной ситуации.
Истцы указывают, что в результате чрезвычайной ситуации вызванной наводнением 6-7 июля 2012 года ими было утрачено: бытовая техника, кухонный гарнитур, мебель, стенка, спальный гарнитур, паласы, личные вещи первой необходимости. Большую часть имущества пришлось выкинуть. Домовладение, в котором проживают истцы - пострадало в результате наводнения 6-7 июля 2012 года, они потеряли большую часть имущества в результате произошедшего наводнения, все эти месяцы они ходили по различным инстанциям, но безрезультатно, поэтому они были вынуждены обратиться в суд с данными исковыми требованиями.
В судебном заседании истцы Юдин Н.А., Разгоняева Л.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Разгоняева Е.А. исковые требования подтвердили, просили суд их удовлетворить.
В судебном заседании представитель администрации Крымского городского поселения Нестеренко Н.А., действующая на основании доверенности №04-20/2014 от 26.03.2014 г. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.
Выслушав истцов, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования истцов подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
По правилам ст.254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.
В соответствии со ст. 255 ГПК РФ к решениям органов государственной власти, органов местного самоуправления, оспариваемых в порядке гражданского судопроизводства, относятся решения и действия (бездействия), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод.
В ночь с 06-07 июля 2012 года на территории Крымского городского поселения произошло наводнение (чрезвычайная ситуация). Дом <адрес> попал в зону затопления, что подтверждается справкой МКУ «Управление по предупреждению чрезвычайной ситуации и гражданской защиты муниципального образования Крымский район» от 22.11.2012 года № 23/46-7622.
Согласно представленных копий паспортов истцы Юдин Н.А., Разгоняева Л.Н. зарегистрированы в доме <адрес> с 1993 года.
Как установлено в судебном заседании истцы обращались в Администрацию Крымского городского поселения Крымского района с заявлением о включении их в списки граждан, имеющих право на получение единовременной финансовой помощи в связи с утратой имущества первой необходимости в размере 150000 руб. Однако письмом администрацией Крымского городского поселения истцам отказано во включении в списки граждан имеющих право на получение меры государственной поддержи в виду социальной выплаты за утраченное имущество в размере 150000 руб. со ссылкой на то, что отсутствуют первичные акты обследования утраченного имущества по адресу: г.Крымск, ул. <адрес>
При этом каких-либо объективных доказательств, свидетельствующих о том, что домовладение №34, по ул.30 лет Победы, 34, в г.Крымске не было затоплено в результате чрезвычайной ситуации (акты осмотра и т.п.) уполномоченными должностными лицами не составлялось и ответчиком в суд не представлено.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из представленных истцами в суд доказательств следует, что 7 июля 2012 года дом №34, расположенный по адресу: г<адрес>, был затоплен водой, в результате чего истцами было утрачено имущество первой необходимости, находящееся в их доме, что подтверждается письменными документами, пояснениями истцов, а также показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.
Так свидетель Донцова Н.Д. суду пояснила, что знает заявителей, подтвердила, что они во время наводнения 6-7 июля 2012 года они действительно пострадали, вода в доме была, они утратили следующее имущество: холодильник, стиральная машина, кровать, тумбочка, стулья, палас, кресло, стол кухонный, шкаф, газовая плита.
Свидетель Дмитриева Н.В. допрошенная в судебном заседании подтвердила, что семья Юдина, его дочь и внук действительно пострадали во время наводнения, утратили холодильник, стиральную машину, кровать, тумбочку, стулья, палас, кресло, стол кухонный, шкаф, газовую плиту.
Данные свидетели являются не заинтересованными лицами, а поэтому у суда не имеется оснований не доверять их показаниям.
В соответствии с постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 7 июля 2012 года №816 (в редакции Постановления главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 16 июля 2012 года №822) гражданам РФ, оказавшимися в зоне чрезвычайной ситуации в Крымском районе 6,7 июля 2012 года, у которых полностью или частично утрачено имущество первой необходимости, оказывается единовременная финансовая помощь в размере 150.000 (ста пятидесяти тысяч) рублей на каждого пострадавшего человека.
При этом под пострадавшими гражданами в соответствии с п.4 «Порядка оказания помощи гражданам, пострадавшим и членами семей граждан, погибших (умерших) в результате чрезвычайной ситуации, произошедшей на территориях муниципальных образования г.к.Геленджик, г.Новороссийск, Крымский район, Краснодарского края в июле 2012 года» понимаются граждане Российской Федерации, оказавшиеся в зоне чрезвычайной ситуации, местом жительства которых по состоянию на6-7 июля 2012 года являлись жилые помещения, поврежденные в результате чрезвычайной ситуации.
Таким образом, при установленных обстоятельствах, суд считает, что действия администрации Крымского городского поселения нарушают права истцов на меру государственной поддержки, поэтому считает необходимым указанные действия признать незаконными и обязать администрацию Крымского городского поселения устранить допущенные нарушения прав граждан.
Истцы Юдин Н.А., Разгоняева Л.Н., Разгоняев Е.А. являются гражданами Российской Федерации и как установлено в судебном заседании пострадали в результате чрезвычайной ситуации, вызванной наводнением 6-7 июля 202 года в связи с чем, их право на получение государственной поддержки должно быть реализовано.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, ст. 204 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Юдина Николая Александровича, Разгоняевой Ларисы Николаевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Разгоняева Евгения Алексеевича - удовлетворить.
Признать незаконным решение администрации Крымского городского поселения об отказе во включении Юдина Николая Александровича, Разгоняевой Ларисы Николаевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Разгоняева Евгения Алексеевича в список граждан, имеющих право на предоставление единовременной финансовой помощи в связи с утратой ими имущества первой необходимости за частично утраченное имущество, в результате чрезвычайной ситуации в размере 150.000 рублей.
Обязать администрацию Крымского городского поселения включить Юдина Николая Александровича, Разгоняеву Ларису Николаевну, несовершеннолетнего Разгоняева Евгения Алексеевича, зарегистрированных и постоянно проживающих по адресу: <адрес> в список граждан имеющих право на предоставление единовременной финансовой помощи в связи с утратой ими имущества первой необходимости за частично утраченное имущество в результате чрезвычайной ситуации, вызванной наводнением 6-7 июля 2012 года на территории Крымского городского поселения, в размере 150.000 рублей.
Настоящее решение обратить к немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке, через Крымский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья: подпись
