Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Дело № 12-175/2014
Р Е Ш Е Н И Е
г. Березники 23 апреля 2014 года
Судья Березниковского городского суда Пермского края Маслова Ж.Ю.,
с участием лица, привлеченного к административной ответственности – Ворониной Д.А.,
при секретаре Богомоловой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: город Березники, ул. Преображенского, 17, жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отношении:
Ворониной Д.А., ..... ранее привлекавшейся к административной ответственности,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 46 Березниковского городского округа от 28.03.2014 года Воронина Д.А. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, выразившегося в том, что 17.03.2014 года на ул.№1, № г.Березники Пермского края, водитель Воронина Д.А. управляла транспортным средством марки №1, государственный номер ..... ....., осуществила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения на участке дороги в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершила обгон транспортного средства марки №2, чем нарушила п.1.3 ПДД РФ.
Указанным постановлением Воронина Д.А. подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Воронина Д.А. обратилась в суд с жалобой, в которой, не оспаривая совершенное ею правонарушение, просит постановление мирового судьи судебного участка № 46 Березниковского городского округа от 28.03.2014 года изменить, назначив ей наказание в виде административного штрафа. Считает, что мировой судья не признал смягчающими обстоятельствами отсутствие аварийной ситуации при совершении административного правонарушения, отсутствие иного дохода в семье, обязательное условие ее работы – наличие личного транспорта. За ранее допущенные нарушения все штрафы ею уплачены.
В судебном заседании, Воронина Д.А. полностью поддержала жалобу и просила изменить постановление мирового судьи, назначив ей наказание в виде административного штрафа.
Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав участников судебного заседания, судья находит, что постановлением мирового судьи судебного участка № 46 Березниковского городского округа от 28.03.2014 года в отношении Ворониной Д.А. законно и обоснованно, оснований для его отмены или изменения не имеется.
Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. При этом по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения РФ действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Суд считает, что вина Ворониной Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ установлена и подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно - протоколом об административном правонарушении от 17.03.2014 года, в котором изложена суть допущенного Ворониной Д.А. нарушения, с которым последняя ознакомлена, о чём поставила свою подпись и была согласна (л.д.4); схемой места совершения административного правонарушения, составленной сотрудником ГИБДД, в которой приведен участок дороги, отмечено расположение транспортных средств на проезжей части (л.д.5); рапортами инспекторов ДПС гр.Л.М. и гр.Ш.В., выявивших факт совершения правонарушения (л.д.6-7).
Вышеперечисленные доказательства оформлены надлежащим образом и соответствуют требованиям административного законодательства, составлены уполномоченными на то должностными лицами ГИБДД, законность действий которых, у суда сомнений не вызывает.
Принимая решение по делу, мировой судья правильно оценил представленные доказательства в их совокупности, указал обстоятельства правонарушения, установленные в судебном заседании, основания признания Ворониной Д.А. виновной в совершении административного правонарушения и доказательства, их подтверждающие, а также совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
Доводы Ворониной Д.А. о том, что при принятии решения мировым судьей не были соблюдены нормы п.2 ст.4.2 КоАП РФ, суд находит несостоятельными по следующим основаниям.
Статья 4.2 КоАП РФ содержит перечень обстоятельств, которые могут быть признаны смягчающими при назначении наказания. Кодексом об административных правонарушениях РФ могут быть предусмотрены и иные обстоятельства, смягчающие административную ответственность за совершение отдельных административных правонарушений, а также особенности обстоятельств, смягчающих административную ответственность, при назначении административного наказания за совершение отдельных административных правонарушений. В соответствии с указанной статьей мировой судья, с учетом всех обстоятельств дела, признал смягчающими наказание Ворониной Д.А. обстоятельствами – признание вины и наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Учитывая изложенное, судья апелляционной инстанции считает, что при выборе меры ответственности Ворониной Д.А. мировой судья в полной мере учел характер административного правонарушения, которое совершено с участием транспортного средства как источника повышенной опасности и посягает на безопасность дорожного движения, в полной мере учел все смягчающие обстоятельства, и назначил наказание в виде лишения права управления транспортным средством с учетом всех обстоятельств дела и личности правонарушителя, ранее многократно привлеченного к административной ответственности и своевременно не уплатившей административные штрафы.
В судебном заседании апелляционной инстанции не нашли подтверждения доводы Ворониной Д.А.о том, что все штрафы за ранее допущенные нарушения ею уплачены. Согласно справки о ранее допущенных нарушениях, Воронина Д.А. в 2013 году – 4 раза и в 2014 году – 2 раза была привлечена к административной ответственности за нарушение в области дорожного движения, где ей было назначено наказание в виде административного штрафа, ни один из назначенных штрафов Ворониной Д.А. своевременно, в установленный законом срок, уплачен не был (л.д.8).
При таких обстоятельствах, вывод о наличии в действиях Ворониной Д.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, сделан мировым судьей на основании собранных по делу доказательств в их совокупности, им дана оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, с учетом всех смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. Постановление о привлечении Ворониной Д.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей законно и обоснованно, нарушений, влекущих отмену оспариваемого судебного акта при производстве по делу об административном правонарушении, не допущено.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 46 Березниковского городского округа от 28.03.2014 года о привлечении Ворониной Д.А. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Ворониной Д.А. – без удовлетворения.
В силу ст.30.12 ч.1 КоАП РФ вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса.
Судья подпись Маслова Ж.Ю.
Копия верна. Судья -
