Решение от 23 апреля 2014 года

дело № 2-1279/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    «23» апреля 2014 года г.Ростов-на-Дону
 
    Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
 
    председательствующего судьи Мудраковой О.И.
 
    при секретаре Шершневой Ю.П.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о взыскании долга по договору займа
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Истица обратилась в суд с настоящим иском, указав, что ... ФИО передала ФИО денежные средства в размере 155400 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ... года. Собственноручно написанной и подписанной ответчиком. В расписке определен порядок погашения задолженности суммы займа с ... равными долями в течение года. ... ответчиком частично погашена задолженность в размере 12950 рублей. Факт частичного погашения задолженности подтверждается подписями истца и ответчика на обратной стороне расписки. В настоящее время задолженность ответчика перед истцом составляет 142450 рублей. В указанный срок ответчик долг не вернул. ... истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств. Однако ответчик денежные средства не верн... состоянию на ... задолженность ответчика перед истцом составляет 182864,26 рублей из которых: 142450 рублей сумма основного долга, 20207,13 рублей- проценты на сумму займа за период с ... по ... года, 20207,13 рублей- проценты за пользование чужими денежным средствами. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 182864,26 рублей из которых: 142450 рублей сумма основного долга, 20207,13 рублей- проценты на сумму займа за период с ... по ... года, 20207,13 рублей- проценты за пользование чужими денежным средствами, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4857,28 рублей.
 
    Истец и ее представитель ФИО по доверенности в судебное заседание явились, заявленные исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить. Истец пояснила, что с ФИО знакомы давно, работали вместе на протяжении 33 лет. У них была одна фирма, они были учредителями. Затем истец решила уйти из учредителей. По ее уходу из фирмы ответчик взял у нее в займ денежные средства, о чем написал расписку в здании фирмы, в присутствии свидетеля. Какими купюрами она отдавала деньги ответчику она не помнит.
 
    Ответчик ФИО и его представитель ...5 действующий на основании доверенности в судебное заседание явились. Ответчик исковые требования не признал, пояснив, что с истицей знакомы давно, работали вместе на протяжении 33 лет. У них была одна фирма ООО «ОРГСТРОЙ», они были ее учредителями. Затем истец решила уйти из учредителей. Они посчитали балансовую стоимость, но так как денег в тот момент не было, сторонами было решено написать расписку, однако фактически денежные средства по договору займа ему истицей не передавались. Просил отказать в удовлетворении иска.
 
    Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, допросив свидетеля ...6, приходит к следующим выводам:
 
    В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы, при этом, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, при этом п. 1 ст. 809 ГК РФ определено что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части, а в силу п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
 
    В силу ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
 
    Истицей представлена расписка от ... в соответствии с которой ФИО передала ФИО денежную сумму в размере 155400 рублей, а ФИО обязался вернуть займодавцу сумму долга в течении одного года начиная с ... равными долями в размере 12950 рублей ежемесячно
 
    В судебном заседании истицей не отрицалось, что действительно она и ответчик были учредителями фирмы ООО «ОРГСТРОЙ», затем она решила выйти из состава учредителей.
 
    Данное обстоятельство не отрицалось в судебном заседании и самим ответчиком, а кроме того подтверждается договором № о переуступки доли в уставном капитале ООО «ОРГСТРОЙ» от ... согласно которого ФИО передала безвозмездно ФИО долю, принадлежащую ей на праве собственности в уставном капитале ООО «ОРГСТРОЙ», размер передаваемой доли 50% уставного капитала.
 
    Кроме того, в судебном заседании была допрошена свидетель ...6, которая присутствовала при написании расписки ... года, которая пояснила, что ранее работала в компании ООО «ОРГСТРОЙ» в качестве юриста. ... к ней пришли ФИО и ФИО с вопросом выхода истца из ООО «ОРГСТРОЙ» как учредителя. Так как в тот момент в ООО «ОРГСТРОЙ» не было денег выплатить ФИО. было принято решение, что истец подарит свою долю ответчику, а ответчик предложил потихоньку выплачивать истцу денежные средства. В связи с чем и была заключена данная расписка. Деньги по указанной расписки истец ответчику не передавала.
 
    В силу положений ст. 808 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Истица не предоставила суду достаточных и достоверных доказательств в обосновании своих доводов, а так же не представила доказательств передачи денежных средств ответчику в соответствии с договором займа.
 
    Таким образом, суд считает, что истицей не представлено доказательств того, что были соблюдены все существенные условия договора займа, а именно – передача денежных средств ответчику.
 
    В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств.
 
    Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает, что в удовлетворении исковых требований ФИО должно быть отказано.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    В удовлетворении исковых требований ФИО к ФИО о взыскании долга по договору займа - ОТКАЗАТЬ.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
 
    Мотивированное решение составлено 28.04.2014года
 
    СУДЬЯ