Дата принятия: 23 апреля 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Тросна 23 апреля 2014 года
Кромской районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Ерохина Р.В.
при секретаре Иванюшкиной Е.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кромского районного суда гражданское дело по исковому заявлению МИ ФНС России № по <.....> к Митенкову Ю.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени по транспортному налогу
УСТАНОВИЛ:
МИ ФНС России № по <.....> в лице руководителя ФИО обратилась в Кромской районный суд с исковым заявлением к Митенкову Ю.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени по транспортному налогу указав, что Митенков Юрий Алексеевич (далее по тексту налогоплательщик, ответчик) ИНН <.....> состоит на учете в Межрайонной инспекции ФНС России № по <.....> в качестве физического лица, по адресу постоянного места жительства: 303462, <.....> МИ ФНС России № по <.....> обратилось к мировому судье судебного участка <.....> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с налогоплательщика недоимки по транспортному налогу в общей сумме <.....> руб.
Данный судебный приказ был отменен <дата> г., в связи с заявлением налогоплательщика о несогласии с суммой задолженности.
Согласно сведениям, предоставленным регистрирующими органами, в собственности налогоплательщика находятся автотранспортные средства, а именно: <.....> гос. номер №
В соответствии с пунктом 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и выполнять правомерные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.
Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В отношении транспортного налога соответствующая обязанность налогового органа предусмотрена ч. 1 ст. 362 НК РФ, где указано, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ.
Налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год (п. 1 ст.ст. 360 НК РФ).
На основании ч. 3 ст. 363 НК РФ, ответчику было направлено налоговое уведомление № с указанием на его обязанность уплатить начисленную сумму налога в срок до <дата>
В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по добровольной уплате указанных в уведомлении сумм, налоговым органом, Ответчику требование об уплате налога № по состоянию на <дата>., в котором установлен срок исполнения указанной обязанности - до <дата>. Данное требование ответчиком не оспорено, задолженность не оплачена.
Кроме того, в связи с тем, что налогоплательщиком не своевременно оплачена задолженность за предыдущий период, налоговым органом начислена пеня в размере 14,82 руб.
Поскольку ответчиком в указанный в требовании срок не погасил задолженность по уплате транспортного налога, налоговый орган, обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен в связи с поступившими возражениями должника.
Согласно пункту 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Согласно ст. 24 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Из системного толкования положений ст. 2 Налогового кодекса РФ о том, что законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, и правил, установленных ст. ст. 11 и 48 Налогового кодекса РФ, следует, что иски о взыскании недоимок по налогам и сборам являются одной из форм принудительного исполнения обязанности по уплате налогов и носят публично-правовой характер.
Дела, вытекающие из публичных правоотношений, к которым относятся споры о взыскании налогов, не отнесены к подсудности мировых судей (ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ).
В виду того, что определением от <дата>. мирового судьи судебного участка <.....> судебный приказ о взыскании задолженности отменен, то принудительное взыскание задолженности по налогу подлежит исключительно в порядке искового производства, путем подачи заявления в районный суд соответствующего района.
На момент предъявления данного заявления ответчиком не уплачены налоги и пени в размере <.....> руб., в том числе: транспортный налог - <.....> рублей, пени по транспортному налогу- <.....> руб.;
На основании изложенного истец просил суд взыскать с Митенкова Юрия Алексеевича задолженность и пени по транспортному налогу на общую сумму 3299,82 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Химичева О.В. поддержала исковое заявление в полном объеме, по изложенным в нем основаниям.
В судебном заседании ответчик Митенков Ю.А. суду пояснил, что предъявленный иск он признает частично только за <дата>, поскольку за предшествующих два года он не получал уведомлений об оплате транспортного налога на автомашину <.....>, госномер <.....> и считал ее утилизированной и не числящейся за ним как объект налогообложения.
Суд, выслушав доводы представителя истца Химичевой, объяснения ответчика Митенкова исследовав материалы дела, находит предъявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ч.3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
(абзац введен Федеральным законом от <дата> №)
Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.
Из исследованного судом налогового уведомления № по транспортному налогу по состоянию на 2013 год Митенков Юрий Алексеевич обязан был уплатить <дата> 3285 рублей;
Из исследованного судом требования № об уплате налога и пени следует, что по состоянию на <дата> за Митенковым Ю.А. имеется задолженность по транспортному налогу в сумме <.....> рублей и пени <.....> рубля.
Отправка указанного требования адресату подтверждена исследованным судом списком № внутренних почтовых отправлений от <дата> заказанных писем МИ ФНС № по <.....>.
Согласно исследованному судом ответу МО МВД «Кромской» следует, что автомашина ИЖ 2715, № была зарегистрирована за Митенковым Ю.А. <дата> и снята с регистрационного учета <дата> в связи с утилизацией.
Таким образом, довод ответчика Митенкова Ю.А. о более ранней утилизации автомашины не нашел своего подтверждения в суде.
Предъявленный к взысканию транспортный налог не нарушает периода установленного ч.3 ст. 363 НК РФ, а расчет задолженности и пени суд находит правильным.
В добровольном порядке в установленный в требовании срок задолженность и пеня по транспортному налогу ответчиком Митенковым не были погашены, поэтому предъявленный к Митенкову Ю.А. иск подлежит полному удовлетворению.
В силу закона, налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины по делу, поэтому в соответствии с п.8 ч.1 ст. 333.20. НК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика Митенкова Юрия Алексеевича в сумме 400 рублей 00 копеек, в доход бюджета муниципального образования «<.....>» <.....>.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление МИ ФНС России № по <.....> к Митенкову Ю.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени - удовлетворить.
Взыскать с Митенкова Юрия Алексеевича задолженность и пени по транспортному налогу на общую сумму <.....> рубля из них: задолженность по транспортному налогу - <.....> рублей; пени по транспортному налогу -<.....> рублей.
Взыскать с Митенкова Юрия Алексеевича в доход бюджета муниципального образования «<.....>» <.....> госпошлину за рассмотрение дела судом в сумме 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Кромской районный суд <.....> в течение месяца с момента его вынесения.
Председательствующий_____________________
