Решение от 23 апреля 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    п. Коренево 23 апреля 2014 года            
 
    Кореневский районный суд Курской области в составе:
 
    председательствующего судьи Стрельцова А.Н.,
 
    при секретаре Варваниной С.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рудской Прасковьи Федоровны к Боднарь Геннадию Николаевичу о признании его не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Рудская Прасковья Федоровна, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка д.<адрес> является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
 
    27 августа 2007 года по месту её жительства и с её согласия был зарегистрирован Боднарь Геннадий Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>.
 
    Как до, так и после регистрации, Боднарь Г.Н. в дом Рудской П.Ф. не вселялся и в нем не проживал, однако по требованию Рудской П.Ф с регистрационного учета не снялся.
 
    В связи с этим Рудская П.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением о признании Боднарь Г.Н. не приобретшим права пользования принадлежащим ей жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>; и снятии его с регистрационного учёта.
 
    Истец Рудская П.Ф. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещена, о причинах неявки не сообщила.
 
    В судебном заседании представитель истца – Рудской П.К. заявленные исковые требования уточнил, просил суд признать Боднарь Г.Н. не приобретшим права пользования принадлежащим ей жилым помещением, отказался от иска в части снятия Боднарь Г.Н. с регистрационного учёта. В обоснование уточнённых исковых требований показал, что его доверитель Рудская П.Ф. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Совместно с Рудской П.Ф. по вышеуказанному адресу проживают её родная сестра - Мальцева А.Ф. и бывший муж - Рудской К.А.
 
    В августе 2007 года, с согласия Рудской П.Ф., по месту её жительства был зарегистрирован гражданин Украины Боднарь Геннадий Николаевич. Однако как до регистрации, так и после регистрации, Боднарь Г.Н. в дом Рудской П.Ф. не вселялся и нем не проживал, договор социального найма с ним не заключался, он не являлся и не является членом семьи Рудской П.Ф., совместного хозяйства с последней не вел. В период с 2008 года по 2013 года Рудская П.Ф. его в своей деревне никогда ни видела.
 
    В феврале 2013 года Рудской П.Ф. стало известно, что Боднарь Г.Н. освободился из мест лишения свободы и проживает в <адрес> вместе со своей сестрой – Раздобаровой Н.Н., и она потребовала от него сняться с регистрационного учета по её адресу, но он этого не сделал до настоящего времени, в связи с чем она была вынуждена обратиться с иском в суд.
 
    Таким образом, Боднарь Г.Н. препятствует Рудской П.Ф. в полной мере осуществлять свои права собственника беспрепятственно владеть, пользоваться и распоряжаться её жилым домом, а потому просил признать Боднарь Геннадия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, не приобретшим права пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>; и взыскать с него уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 200 рублей 00 копеек.
 
    Ответчик Боднарь Г.Н. в судебном заседании уточнённые исковые требования Рудской П.Ф. признал, не возражал против их удовлетворения, и показал в 2007 году являлся гражданином Украины, для оформления документов на получения Российского гражданства необходима была регистрация на территории Российской Федерации. Он обратился с просьбой зарегистрировать его в своём жилом помещении к Рудской П.Ф., последняя согласилась, и он был зарегистрирован в её домовладении по адресу: <адрес>.
 
    Фактически в жилой дом Рудской П.Ф. он не вселялся и ни одного дня в нём не проживал, ни до регистрации, ни после, договор социального найма с истицей он не заключал.
 
    В настоящее время он является гражданином Российской Федерации, действительно проживает д.Секерино вместе со своей сестрой Раздобаровой Н.Н., но Рудская П.Ф. не требовала у него сняться с регистрационного учёта по адресу её местожительства, а потому считает необоснованным требование истца о взыскании с него уплаченной государственной пошлины.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - МО «Пушкарский сельсовет» Кореневского района Курской области – Крячек И.В. не возражала против удовлетворения исковых требований Рудской П.Ф. и показала, что действительно в августе 2007 году с согласия Рудской П.Ф. по её месту жительства, по адресу: <адрес>; был зарегистрирован Боднарь Г.Н. Фактически в домовладении Рудской П.Ф. он не проживал, в настоящее время проживает в д.Секерино вместе со своей сестрой Раздобаровой Н.Н.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления Федеральной миграционной службы России по Курской области – Вершинина Е.В. надлежаще уведомленная о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась, представила отзыв, согласно которого просит рассмотреть дело в отсутствие представителя УФМС России по Курской области., полагает, что требование о снятии с регистрационного учета является действием административного характера и не может быть самостоятельным предметом искового требования.
 
    При указанных выше обстоятельствах, принимая во внимание надлежащие уведомление участвующих в рассмотрении дела лиц о месте и времени судебного разбирательства, на основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Заслушав объяснения сторон, третьего лица, письменный отзыв третьего лица и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу статьи 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.
 
    В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    В силу статьи 209 ГК РФ, статьи 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящими Кодексами.
 
    В соответствии с положениями статьи 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
 
    В соответствии с частями 1 и 4 статьи 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан.
 
    Согласно положений Главы 5 Жилищного кодекса Российской Федерации РФ право на пользование жилым помещением, находящимся в частной собственности имеют сами собственники, члены их семей, совместно проживающие с собственниками, а также иные лица, которым указанное право предоставлено законом или договором с собственником жилого помещения.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    Согласно статье 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения и выбор места жительства в пределах Российской Федерации.
 
    В соответствии с частями 1 и 2 статьи 3 названного Закона, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
 
    При этом на гражданина, изменившего место жительства, возлагается обязанность не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме, при этом орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина в жилом помещении, которое он избрал местом своего жительства, не позднее трех дней со дня предъявления им документов (подачи им заявления и документов в форме электронных документов) на регистрацию (статья 6).
 
    Из содержания вышеназванных ном Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации"законоположений в их совокупности следует, что регистрация по месту жительства является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим добросовестность исполнения гражданином своей обязанности сообщать о месте, которое избрано им в качестве места своего жительства.
 
    Под местом жительства гражданина понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства (статья 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").
 
    В судебном заседании установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; принадлежит на праве собственности Рудской Прасковьи Федоровны, что подтверждается исследованным судом свидетельством о государственной регистрации права <данные изъяты>, и не оспаривается ответчиком.
 
    Как следует из паспорта на имя Боднарь Г.Н. <данные изъяты>, выданного ТП УФМС России по Курской области в Кореневском районе 15.08.2007 года, он зарегистрирован в указанном выше жилом доме с 27.08.2007 года.
 
    Эти сведения согласуются и с исследованной в судебном заседании справкой Администрации Пушкарского сельсовета Кореневского района Курской области от 28.02.2014 г. № 170, в <адрес> зарегистрированы: Рудская Прасковья Федоровна, ДД.ММ.ГГГГ рождения, её сестра Мальцева А. Ф., ДД.ММ.ГГГГ рождения; муж Рудской К. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения; и не родственник Боднарь Геннадий Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ рождения.
 
    Вместе с тем из объяснений сторон, данных в ходе судебного разбирательства по делу, следует, что ответчик Боднарь Г.Н. в спорное жилое помещение никогда не вселялся и в нем не проживал, не заключал с истцом договора социального найма жилого помещения, не имеет вещей по указанному адресу, общего хозяйства с Рудской П.Ф. не вёл.
 
    Сам по себе факт регистрации ответчика в спорном жилом доме не порождает право пользование им, а является лишь административным актом.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что у ответчика не возникло право пользования спорным жилым помещением, не вселяясь в которое и не проживая в нём, но сохраняя регистрацию, ответчик злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу статьи 10 ГК РФ, не допускающей осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом), а потому находит заявленные Рудской П.Ф. исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    При этом доводы ответчика о том, что Рудская П.Ф. не требовала от него сняться с регистрационного учета, суд находит несостоятельными и не имеющими правового значения для разрешения данного спора.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
 
    В силу подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской федерации, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от17 июля 1995 г. № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    При подаче искового заявления истцом Рудской П.Ф. были понесены расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 200 рублей 00 копеек, что подтверждается чеком-ордером от 24.03.2014 г. №24.
 
    Поскольку иск Рудской П.Ф. судом удовлетворяется в полном объеме, то уплаченная последней государственная пошлина подлежит взысканию в её пользу с ответчика в размере 200 рублей 00 копейки.
 
    По указанным выше основаниям суд не может признать обоснованными доводы ответчика о том, что с него не подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 200 рублей 00 копеек, так как Рудская П.Ф. не предъявляла к нему требования о снятии с регистрационного учёта, поскольку они не основаны на законе.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковое заявление Рудской Прасковьи Федоровны удовлетворить.
 
        Признать Боднарь Геннадия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не приобретшим права пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>
 
        Взыскать с Боднарь Геннадия Николаевича в пользу Рудской Прасковьи Федоровны уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей 00 копеек.
 
        Решение является основанием для снятия Боднарь Геннадия Николаевича с регистрационного учета по адресу: <адрес>
 
        Стороны могут ознакомиться с мотивированным решением 28 апреля 2014 года.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кореневский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
 
    Председательствующий А.Н.Стрельцов