Дата принятия: 23 апреля 2014г.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 апреля 2014 года город Ноябрьск, ЯНАО
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
в составе председательствующего судьи Русиной Л.Г.,
при секретаре судебного заседания Заикиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1191/2014 по иску Ессина С.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью инженерно-геодезическая фирма «Спец-ГЕО» о выплате денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Ессин С.Г. обратился в суд с иском к ответчику ООО инженерно-геодезическая фирма «Спец-ГЕО» о выплате денежных средств. В обоснование требований указал, что несмотря на заключенный с ответчиком договор на оказание геодезических услуг от ДД.ММ.ГГГГ года, тем не менее, фактически состоял с ответчиком в трудовых отношениях. Поскольку Ответчик в полном объеме не оплатил истцу выполненные работы, то истец просит взыскать задолженность в размере ... рублей. Компенсация за нарушение сроков выплаты заработной платы составляет ... рублей, также просит взыскать ... рублей судебных расходов за оказание юридической помощи и ... рублей за составление доверенности.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивал, согласен на вынесение заочного решения.
Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в заочном производстве, согласие истца на такой порядок рассмотрения дела имеется.
Изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено:
ДД.ММ.ГГГГ между истцом Ессиным С.Г. (Исполнитель) и ООО Инженерно-Геодезической фирмой «Спец-ГЕО» (Заказчик) заключен Договор на оказание геодезических услуг, предметом которого явилось оказание геодезических услуг по определению координат грунтовых реперов на объекте «.... 2 очередь. 3 этап. ...) в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором» (п. 1 Договора). Цена выполняемой работы составляет ... рублей, аванс - ... рублей, ... рублей – по окончанию полевых работ, выплата оставшейся суммы – в течении 14 дней с момента подписания Акта сдачи- приемки выполненных работ (п. 4 Договора).
Акт сдачи - приемки выполненных работ между сторонами подписан ДД.ММ.ГГГГ, при этом, оплата истцу была произведена только в форме аванса в размере ... рублей (л.д. 25-27).
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчик, на котором в данном трудовом споре лежит бремя доказывания, не предоставил суду ни одного доказательства в обоснование возражений по иску, при этом, не исполнил как определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству, так и направленные в его адрес судебные запросы о предоставлении документов по существу спора.
В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ч. 1 ст. 68 ГПК РФ).
При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам, которые предоставлены стороной истца (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).
Согласно изложенным в исковом заявлении объяснениям истца, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, суд принимает объяснения истца о том, что между ним и ответчиком фактически состоялись трудовые отношения по срочному трудовому договору (ст. 59 Трудового Кодекса РФ), по окончанию которого задолженность ответчика перед истцом составила ... рублей. Данная сумма в соответствии с требованиями ст.ст. 129, 130, 136, 140 ТК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу Ессина С.Г.
Поскольку требование истца о взыскании задолженности и денежной компенсации по ч. 1 ст. 236 ТК РФ основано на нормах действующего трудового законодательства, то суд, соглашаясь с представленным расчетом, приходит к выводу о том, с ответчика в пользу Ессина С.Г. подлежит взыскать ... рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом за оказание ему юридических услуг уплачено ... рублей, что подтверждается Договором № № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к приходному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16, 36). В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, суд считает возможным удовлетворить указанные затраты истца с учетом объема и характера оказанных услуг, исходя из их разумности, сложности и необходимого времени участия представителя при рассмотрении данного дела. Затраты в размере ... рублей за составление нотариальной доверенности также подлежат возмещению в качестве судебных расходов.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать ... рублей (...).
В соответствии со ст. 352 ТК РФ каждый имеет право защищать свои трудовые права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, при этом, одним из способов защиты трудовых прав и свобод является судебная защита.
Истец, в силу ст. 393 ТК РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина в сумме ... рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу бюджета муниципального образования город Ноябрьск.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 103, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ессина С.Г. удовлетворить
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Инженерно-Геодезическая фирма «Спец-ГЕО» в пользу Ессина С.Г. ... рублей 17 копеек (...).
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Инженерно-Геодезическая фирма «Спец-ГЕО» в бюджет муниципального образования город Ноябрьск государственную пошлину в размере ... (...) рубля 52 копейки.
Ответчик вправе подать в суд г. Ноябрьска, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в апелляционном порядке в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ноябрьского городского суда
Ямало-Ненецкого автономного округа подпись Л.Г. Русина
Решение в окончательной форме принято 28 апреля 2014 года.
Копия верна.
Судья Л.Г. Русина
