Решение от 23 апреля 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    23 апреля 2014 года с. Летняя Ставка
 
Туркменский районный суд
 
Ставропольского края Российской Федерации
 
    В составе:
 
    председательствующего судьи Иванова А.В.,
 
    при секретаре Исмаиловой Е.А.,
 
    с участием:
 
    представителя истца ГУ УПФ РФ по <адрес> Берченко О.И., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    представителя ответчика Поповой А.А.- Баранова О.Е., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ адвокатской конторы № <адрес>, предоставившего удостоверение № 4285,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУ УПФ РФ по <адрес> к Поповой А.А., Лушиной О.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,
 
установил:
 
    И.о. начальника ГУ УПФ РФ по <адрес> обратился в Туркменский районный суд с заявлением о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в котором указал, что Попова А. АлексА.на на основании приговора от ДД.ММ.ГГГГ Туркменского районного суда признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ — мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное при следующих обстоятельствах. Согласно ст.2 Федерального закона № 256-ФЗ материнский (семейный) капитал — это средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на реализацию дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей. В силу ст. 3 этого же Федерального закона предоставление вышеуказанной меры государственной поддержки обусловлено рождением второго и последующих детей. ДД.ММ.ГГГГ Управление ПФР по <адрес> своим решением № удовлетворило заявление Поповой А.А. о разрешении распорядиться средствами М(С)К в сумме № (№) рублей 00 копеек, на улучшение жилищных условий. ДД.ММ.ГГГГ Попова А.А. заключила с Лушиной О.Н., способствовавшей реализации её преступного умысла, мнимую сделку не намереваясь создать соответствующие правовые последствия по отчуждению принадлежащего Поповой А.А. домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где она совместно со своим мужем и детьми проживала и состояла на регистрационном учете по месту проживания. Действия Поповой А.А. и Лушиной О.Н. по использованию средств М(С)К повлекли к незаконному обогащению за счет бюджетных средств, находящихся на счетах Пенсионного фонда Российской Федерации, в связи с чем нарушены законные права и интересы Российской Федерации как собственника средств. Руководствуясь ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, ст.333.36 Налогового кодекса РФ, ст.44 УПК РФ, Федеральным законом № 256-ФЗ от 29.12.2006 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», просил взыскать с Поповой А. АлексА.ны и Лушиной О. Н. материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме № (№) рублей 00 копеек в пользу государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> солидарно.
 
    Ответчики Попова А.А. и Лушина О.Н. в судебное заседание не явились, заявлений и ходатайств об отложении рассмотрения дела в судебное заседание не представили, были надлежащим образом уведомлены о дате и времени судебного заседания.
 
    Представитель истца Берченко О.И. просила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, которые были должным образом уведомлены о дате и времени судебного заседания.
 
    Представитель ответчика Поповой А.А. – Баранов О.Е. не возражал против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчиков, которые были должным образом уведомлены о дате и времени судебного заседания.
 
    Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков Поповой А.А., Лушиной О.Н., надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.
 
    В судебном заседании представитель истца ГУ УПФ РФ по <адрес> Берченко О.И. поддержала исковые требования и просила суд удовлетворить их в полном объеме, и показала, что Попова А.А. совместно с Лушиной О.Н. похитила денежные средства в сумме № рублей, распорядившись ими по своему усмотрению. При таком соучастии наступивший в результате преступления вред должен рассматриваться как причиненный совместно. На основании ч. 1 статьи 40 ГПК РФ считает возможным привлечь в качестве соответчика Лушину О. Н., так как абзацем первым статьи 1080 ГК РФ предусмотрено, что лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. Следовательно, ответственность Поповой А.А. и Лушиной О.Н. является солидарной. Кроме этого, в соответствии со ст. 6 Федерального закона № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» размер материнского (семейного) капитала ежегодно пересматривается с учетом темпов роста инфляции и устанавливается федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий год и на плановый год. В таком же порядке осуществляется пересмотр размера оставшейся части суммы средств материнского (семейного) капитала. Размер материнского (семейного) капитала уменьшается на сумму средств, использованных в результате распоряжения этим капиталом в порядке, установленных Федеральным законом № 256-ФЗ. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, ст.333.36 Налогового кодекса РФ, ст.44 УПК РФ, Федеральным законом № 256-ФЗ от 29.12.2006 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», просила взыскать с Поповой А. АлексА.ны и Лушиной О. Н. материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме № (триста пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек в пользу государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> солидарно.
 
    Представитель ответчика Поповой А.А. – адвокат Баранов О.Е. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил суд отказать в их удовлетворении. Пояснил, что сделка купли-продажи, совершенная между Поповой и Лушиной, в Управление Росреестра оформлена законно, недвижимость зарегистрирована, материнский (семейный) капитал использован по назначению. В данной ситуации получается, что дети Поповой А.А. получили в собственность недвижимость, их жилищное положение улучшилось, а теперь их хотят лишить этого права. Поскольку на сегодняшний день свидетельства о государственной регистрации права собственности на домовладение, находящееся по адресу:<адрес>, не отменены, в случае удовлетворения исковых требований будут нарушены права собственников данного домовладения, в том числе и несовершеннолетних детей Поповой А.А. Кроме того, право на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала по прежнему остается за ответчицей, однако на сегодняшний день, с учетом индексации, сумма средств материнского (семейного) капитала, которой сможет распорядиться Попова А.А., составляет около № рублей.
 
    Согласно решению об удовлетворении (об отказе в удовлетворении) заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала № от ДД.ММ.ГГГГ, ГУ УПФ РФ по <адрес> решил удовлетворить заявление Поповой А.А. о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала и направить средства на оплату приобретаемого жилого помещении в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей 00 копеек.
 
    Согласно приговору Туркменского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Попова А.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и ей назначено наказание в виде двух лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, Лушина О.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и ей назначено наказание в виде двух лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
 
    В судебном заседании установлено, что решением об удовлетворении (об отказе в удовлетворении) заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала № от ДД.ММ.ГГГГ, ГУ УПФ РФ по <адрес> удовлетворил заявление Поповой А.А. о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала и направил средства на оплату приобретаемого жилого помещения в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 315000 рублей 00 копеек. В свою очередь, Попова А.А. из корыстных побуждений, путем обмана, по предварительному сговору с родной сестрой своего мужа Лушиной О.Н., с целью хищения части средств материнского (семейного) капитала в сумме № рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ заключила с Лушиной О.Н. мнимую сделку, в результате которой совершила хищение бюджетных средств в сумме №,00 рублей, тем самым причинив материальный ущерб государственному учреждению-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>. Приговором Туркменского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Попова А.А. и Лушина О.Н. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и им назначено наказание в виде двух лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, ДД.ММ.ГГГГ приговор Туркменского районного суда<адрес> вступил в законную силу.
 
    Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как представленные стороной истца доказательства полностью подтверждают факт причинения вреда ГУ УПФ РФ по <адрес> Поповой А.А. и Лушиной О.Н. в результате совершения ими преступления.
 
    Ответчики Попова А.А. и Лушина О.Н. при рассмотрении уголовного дела, по которому они обвинялись в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, в судебном заседании свою вину признали полностью, согласились с предъявленным им обвинением, следовательно и с размером материального ущерба, причиненного ГУ УПФ РФ по <адрес>.
 
    В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», материнский (семейный) капитал - это средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на реализацию дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей.
 
    На основании ч.ч. 1, 2 ст. 9 Федерального закона № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», средства М(С)К переводятся из федерального бюджета в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации. Средства М(С)К, поступившие из федерального бюджета, отражаются в бюджете Пенсионного фонда Российской Федерации на соответствующий финансовый год в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации. При этом в расходной части бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации предусматривается направление соответствующих денежных средств на основании заявлений о распоряжении лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 9 Федерального закона № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», при исполнении бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации на соответствующий финансовый год учет операций, связанных с зачислением, использованием и расходованием средств М(С)К, ведется Пенсионным фондом Российской Федерации на соответствующих счетах бюджетного учета в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    На основании ст. 8 Федерального закона № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», перевод средств М(С)К осуществляется государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, являющимся территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 3 Федерального закона № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», дополнительная мера государственной поддержки предоставляется при рождении второго и последующих детей.
 
    В соответствии со ст. 10 Федерального закона № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», средства (часть средств) материнского (семейного) капитала направляется на улучшение жилищных условий.
 
    Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно п.1 ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
 
    В соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного преступлением.
 
    С учётом положений ст. 333.19 НК РФ, а также ст. 103 ГПК РФ, в соответствии с которой государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, суд полагает необходимым взыскать с Поповой А. АлексА.ны и Лушиной О. Н. государственную пошлину в размере 8350 (восемь тысяч триста пятьдесят) рублей 00 копеек солидарно.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст. 1064, 1080 ГК РФ, ст. 194-199, суд
 
решил:
 
    Взыскать с Поповой А. АлексА.ны и Лушиной О. Н. солидарно материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме № (№) рублей 00 копеек в пользу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>.
 
    Взыскать с Поповой А. АлексА.ны и Лушиной О. Н. солидарно в доход государства государственную пошлину в размере 8350 (восемь тысяч триста пятьдесят) рублей 00 копеек.
 
    Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд в течение 30 дней с момента вынесения решения в окончательной форме.
 
    Судья подпись
 
    Копия верна. Судья А.В. Иванов