Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Гражданское дело № 2-946/14-14г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 апреля 2014 года город Курск
Промышленный районный суд г. Курска в составе:
председательствующего судьи Ягерь Е.А.,
при секретаре: Переверзевой К.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО ВТБ 24 в лице Курского филиала № 3652 к Рыжуку Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО ВТБ-24 в лице Курского филиала №3652 обратилось в суд с иском к Рыжуку А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что в связи с реорганизацией ОАО «ТрансКредитБанк» в форме его присоединения ЗАО ВТБ 24 на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ о присоединении ОАО «ТрансКредитБанк» к Банку ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) ВТБ 24 (ЗАО) является правопреемником ОАО «ТрансКредитБанк» по всем его правам и обязанностям с ДД.ММ.ГГГГ года, в т.ч. вытекающим из кредитного договора № №, заключенного между ОАО «ТрансКредитБанк» и Рыжук А.В. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ТрансКредитБанк» и Рыжук А.В. заключили Кредитный договор № <адрес>, путем подписания Заявления - Анкеты на получение потребительского кредита. Ответчик согласился соблюдать условия потребительского кредитования по программе «Кредит для своих» ОАО «ТрансКредитБанк» в рамках Общих условий потребительского кредитования ОАО «ТрансКредитБанк», График платежей по кредитному договору. Согласно Кредитному договору Банк ТКБ обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев по ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование Кредитом 21 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно до <данные изъяты> числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей, аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> рублей. Перечисление и учет кредита Ответчика осуществлялся на счете № №, на который ДД.ММ.ГГГГ были зачислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. В связи с тем, что Ответчик осуществлял погашение кредитов с нарушением условий кредитных договоров и последний платеж в погашения кредита заемщика внесен ДД.ММ.ГГГГ г., Истец на основании п. 11.6 Условий уведомил Заемщика об образовавшейся просроченной задолженности, потребовал погасить ее, и сообщил о расторжении Кредитного договора № <данные изъяты> с указанием даты расторжения - ДД.ММ.ГГГГ Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на счете Ответчика № №. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, в связи с чем, Истец вынужден обратиться в суд о взыскании суммы задолженности в принудительном порядке. Задолженность по Кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., из них: <данные изъяты> коп. - просроченная задолженность (основной долг); <данные изъяты> коп. - задолженность по процентам; <данные изъяты> коп. - штрафная неустойка. Банк ВТБ 24 (ЗАО) снижает сумму взыскиваемой неустойки до <данные изъяты> % от начисленной в соответствии с условиями кредитного договора. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> коп.
Представитель истца ЗАО ВТБ-24 в лице Курского филиала №3652 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям.
Ответчик Рыжук А.В. в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени слушания дела извещался надлежащим образом по адресу указанному в исковом заявлении, заявлении-анкете на потребительский кредит без обеспечения, однако конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения», из чего суд, приходит к выводу, что ответчик о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, а неполучение корреспонденции суд расценивает, как умышленное уклонение от явки в суд для затягивания рассмотрения дела.
В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.
Суд, расценивает, возврат конверта от Рыжука А.В. с отметкой «истек срок хранения» как отказ от получения судебной повестки и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по представленным доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ЗАО ВТБ-24 в лице Курского филиала №3652 обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ и если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с реорганизацией ОАО «ТрансКредитБанк» в форме его присоединения ЗАО ВТБ 24 на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ о присоединении ОАО «ТрансКредитБанк» к Банку ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) ВТБ 24 (ЗАО) является правопреемником ОАО «ТрансКредитБанк» по всем его правам и обязанностям с ДД.ММ.ГГГГ года.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ТрансКредитБанк» и Рыжуком А.В. заключен Кредитный договор № №, путем подписания Заявления - Анкеты на получение потребительского кредита сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев по ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование Кредитом <данные изъяты> % годовых, с ежемесячным аннуитетным платежом в размере <данные изъяты>.
Кредит в сумме <данные изъяты> руб. был зачислен ДД.ММ.ГГГГ на счет № №, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ № №.
В судебном заседании установлено, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ., ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием им, в нарушение условий Кредитного договора, ответчиком Рыжуком А.В. не производятся, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 15-17).
В соответствии с п.п.8.1.-9.2. Общих условий потребительского кредитования в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,2 % процента за каждый день просрочки.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права Истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Кредитным договором, Банком в соответствии с п.11.6 Общих условий потребительского кредитования предъявлено требование о полном погашении задолженности и о расторжении кредитного договора, с указанием даты расторжения ДД.ММ.ГГГГ г.
Указанное требование Ответчиком выполнено не было. Какого-либо ответа Банку на указанное требование Ответчик не представил.
Из представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., из них: <данные изъяты> коп. - просроченная задолженность (основной долг); <данные изъяты> коп. - задолженность по процентам; <данные изъяты> коп. - штрафная неустойка. Банк ВТБ 24 (ЗАО) снижает сумму взыскиваемой неустойки до <данные изъяты> % от начисленной в соответствии с условиями кредитного договора.
Суд признает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору обоснованным, поскольку ни имеющаяся задолженность, ни ее размер ответчиком Рыжуком А.В. не оспаривалась, в связи с чем с ответчика подлежит взыскании задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца ЗАО ВТБ-24 с ответчика Рыжука А.В. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ЗАО ВТБ 24 в лице Курского филиала № 3652 к Рыжуку Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Рыжука Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ЗАО ВТБ-24 задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.
Взыскать с Рыжука Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ЗАО ВТБ-24 государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, принявший решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 28.04.2014г.
Председательствующий судья: Е.А. Ягерь
