Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 апреля 2014 года п.Черемисиново
Черемисиновский районный суд Курской области в составе:
Судьи – Кованцевой Л.Ю.,
При секретаре - Бурдастых И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Руденской Александры Петровны к ОАО «Сбербанк России» о признании права собственности в порядке наследования,
У с т а н о в и л:
Руденская А.П. обратилась в суд с заявлением к ОАО «Сбербанк России», в котором просит восстановить ей срок для принятия наследства, признании ее принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество в виде денежных вкладов, перешедшее в порядке наследования после смерти тети ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявления Руденская А.П. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее тетя ФИО3, после её смерти осталось наследство, состоящее из денежных вкладов и компенсации по ним, которые хранятся в Черемисиновском дополнительном офисе ОАО «Сбербанк России». О наличии данного наследственного имущества она не знала, поэтому в установленный законом шестимесячный срок оформить его не смогла. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно от работников сбербанка о наличии у умершей тети денежных вкладов и необходимости их оформить. Поэтому в ином порядке, кроме судебного, оформить данное наследство она не может ввиду пропуска сроков принятия наследства. Иных наследников после смерти тети нет. Полагает, что срок для принятия наследства был ею пропущен по уважительной причине, так как она не знала о наличии наследства. Кроме того, что она пропустила срок для принятия наследства, у нее отсутствуют документы, подтверждающие факт родственных отношений с тетей.
В судебном заседании представитель истца Руденской А.П. – Руденский Н.П., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования Руденской А.П. по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также уточнил, что денежные вклады находятся в структурном подразделении № Курского отделения № ОАО «Сбербанк России».
Ответчик ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, в связи с чем суд, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон и свидетеля, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.218 ч. 2 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.
В силу статей 1112, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст.1142-1145 и 1148 ГК РФ.
В силу ст.1143 ГК РФ наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст.1152 ГК РФ).
Судом установлено, что 20 октября 1996 года умерла ФИО3.
По данным Управления операционной поддержки ЦСКО «Черноземье» ОАО «Сбербанк России» установлено, что на имя умершей в структурном подразделении № Курского отделения № ОАО «Сбербанк России» имеются два счета № и № с остатками денежных средств. По счету№ имеется завещательное распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 и ФИО5. По счету№ имеется завещательное распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4.
Таким образом, спорные денежные счета при жизни принадлежали ФИО3 и являются её наследственным имуществом. Из ответов нотариусов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно следует, что наследственного дела к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, не имеется.
Как усматривается из свидетельства о смерти ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справки о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Иных наследников после смерти ФИО3, кроме Руденской А.П., не имеется. Однако, принять наследство в установленном законом порядке истец не имеет возможности из-за отсутствия документов, подтверждающих их родство, а именно: свидетельства о рождении ее отца – ФИО6.
Вместе с тем, факт родства между Руденской А.П. и ее родной тетей по линии отца – ФИО3, был подтвержден в судебном заседании помимо показаний самой истицы иными доказательствами, а именно: копией похозяйственной книги за 1943-1945 годы, из которой усматривается, что отец истицы – ФИО6 и ФИО3 являются братом и сестрой.
Кроме того, свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что Руденская А.П. является родной племянницей умершей ФИО3, так как отец истицы, ФИО7 П.С., и ФИО3 были родными братом и сестрой. Об этом ему хорошо известно, так как он проживал вместе с ними в одной деревне и хорошо знал их семью. Своих детей у ФИО3 не было, так как она замуж не выходила.
Таким образом, в судебном заседании установлен факт родства между истицей и ее родной тетей по линии отца – ФИО3 и в силу ст.1143 ГК РФ, Руденская А.П. является наследником второй очереди по праву представления.
Как следует из пояснений представителя истца, Руденская А.П. не знала, что у ее тети, ФИО3, имелись счета в банке и лишь ДД.ММ.ГГГГ от работников сбербанка ей стало известно об их наличии. Примерно в это же время она и обнаружила сберегательные книжки на имя тети, разбирая семейный архив.
Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал или не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В соответствии с п. 40 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. №9, требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Руденская А.П., обратившись в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства указала, что основанием пропуска срока для принятия наследства является факт отсутствия у неё сведений о наличии наследственного имущества.
Суд признает данную причину пропуска срока для принятия наследства уважительной и приходит к выводу о том, что требования Руденской А.П. о восстановлении срока для принятия наследства подлежат удовлетворению.
В судебном заседании представитель истца Руденский Н.П. в интересах Руденской А.П. отказался от возмещения ответчиком в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ судебных расходов, понесенных по оплате государственной пошлины при обращении в суд.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Руденской Александры Петровны – удовлетворить.
Восстановить Руденской Александре Петровне срок для принятия наследства и признать ее принявшей наследство после смерти родной тети по линии отца ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Руденской Александрой Петровной право собственности на денежные вклады и компенсацию к ним на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, хранящихся в структурном подразделении № Курского отделения № ОАО «Сбербанк России» по счетам № и № 4703279, перешедшие в порядке наследования после смерти родной тети по линии отца ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Черемисиновский суд – ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Л.Ю.Кованцева
