Дата принятия: 23 апреля 2014г.
К делу № 2-352/2014 года
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 апреля 2014 года город Курганинск
Курганинский районный суд Краснодарского края
в составе:
председательствующего судьи Баешко Д.А.,
при секретаре Фатеевой И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» г. Краснодар к Федоровой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере <...>., расходы по оплате госпошлины в сумме <...>. и расторжении кредитного договора.
Истец в обоснование исковых требований в заявлении указал, что 18.06.2012 года Федорова Л.В. заключила с банком кредитный договор №. Федоровой Л.В. был предоставлен кредит в сумме <...> рублей под 17,5 % годовых, на потребительские цели, до 17.06.2015 года. Денежные средства были зачислены ответчику на карточный счет. Денежные средства были использованы ответчиком, которая обязалась выполнять условия кредита и погашать ежемесячно согласно графика платежей с причитающимися процентами. Однако ответчик допустила образование задолженности по кредиту. Просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту - <...>., расходы по госпошлине в сумме <...>. и расторгнуть кредитный договор, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.
Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился в суд с ходатайством и просил рассмотреть дело в его отсутствие /л.д.2/.
На основании ч. 5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Ответчик Федорова Л.В. в судебное заседание не явилась, не сообщила суду причины неявки, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статьей 819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты на нее. Согласно условий кредитного договора /л.д.5-9/, графика платежей (л.д. 10-11), выписки по счету клиента /л.д.12/, расчета задолженности /л.д.13-14/, Федоровой Л.В. была получена сумма кредита, которой в последствии она воспользовалась, путем снятия суммы со счета, тем самым, приняв на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и проценты по нему согласно не позднее определенного соглашением числа ежемесячно.
Статьей 819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Из представленных материалов дела - расчета исковых требований и расчета задолженности /л.д.13-14/, усматривается, что заемщиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств по кредитному договору № от 18.06.2012 года.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного, для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, положения договора займа распространяются на кредитные отношения на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ.
Таким образом, оценивая данные обстоятельства в совокупности, их относимости, достоверность и достаточность, суд приходит к выводу, что из представленных материалов дела усматривается, что заемщиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств по договору займа, задержка в погашении займа и производстве платежей является значительной как в календарном исчислении, так и в денежном выражении, расценивается судом как достаточное и существенное основание для взыскания суммы задолженности по кредиту.
Учитывая изложенные обстоятельства дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца общую сумму задолженности по кредитному договору № от 18.06.2012 года - <...>
В материалах дела имеются подтверждения письменного уведомления истцом ответчика о наличии у неё задолженности по кредитному договору и расторжении договора в судебном порядке, тем самым истцом выполнены требования о соблюдении досудебного порядка расторжения договора, установленные положениями ст. 450 - 453 ГК РФ /л.д. 15,16/.
С учетом данных обстоятельств суд находит возможным удовлетворить требования истца о расторжении кредитного договора.
На основании ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины от цены иска в размере - <...> подтвержденные документально /л.д.4/, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 309 -310,450-453, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 192 -199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Федоровой Л.В. <...>, в пользу ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» г. Краснодар, ул. Мира, 34, ИНН № внесенный в ЕГР юридических лиц 08.08.2002 г. задолженность по кредитному договору № от 18.06.2012 года в сумме <...> и расходы по оплате госпошлины в размере <...>
Расторгнуть кредитный договор № от 18.06.2012 года, заключенный между ОАО «<адрес>вой инвестиционный банк» и Федоровой Л.В. о предоставлении кредита в размере <...> рублей под 17.5 % годовых на цели личного потребления.
Копию решения направить в течение трех дней сторонам.
Ответчик вправе подать в Курганинский районный суд Краснодарского края заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий (подпись).
