Решение от 23 апреля 2014 года

№2-387/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    23 апреля 2014 года                                город Сегежа
 
    Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:
 
    председательствующего судьи                     Д.А.Балашова,
 
    при секретаре                            О.Н. Петрачковой,
 
    с участием ответчика                         А.С. Молчановой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России в лице Сегежского отделения (на правах отдела) Карельского отделения №8628 к Молчановой А.С. о взыскании задолженности по кредиту,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения №... (далее-Банк) обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что ХХ.ХХ.ХХ. М.. была выдана банковская карта №... с кредитным лимитов в <...> на срок <...> месяцев. С ХХ.ХХ.ХХ. с карты производилось получение наличных денежных средств. ХХ.ХХ.ХХ. М. умер, однако долг по кредитной карте остался невыплаченным. По изложенным основаниям истец просил взыскать задолженность по кредиту с ответчика.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без своего участия.
 
    Молчанова А.С. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что в наследство после смерти своего супруга М. не вступала, а, соответственно, оснований для взыскания задолженности по кредитному договору не имеется, в удовлетворении исковых требований просила отказать.
 
    Суд, заслушав ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
 
    В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
 
    В судебном заседании установлено, что ХХ.ХХ.ХХ. М. была выдана банковская карта №... с кредитным лимитов в <...> на срок <...> месяцев. ХХ.ХХ.ХХ. М.. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ХХ.ХХ.ХХ.. После смерти М. остались зарегистрированным за ним автомобили <...>, государственный регистрационный знак №... и <...>, государственный регистрационный знак №...
 
    Вместе с тем, в наследство после смерти М.. никто не вступал, что подтверждается справками нотариусов Сегежского и Медвежьегорского районов, имеющихся в материалах дела.
 
    Не установлено в судебном заседании и действий ответчика, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Ходатайств о привлечении к участию в деле иных ответчиков или замене ненадлежащего ответчика истцом суду не заявлялось.
 
    Более того, в нарушении статьи 56 ГПК РФ истцом не представлено суду доказательств соразмерности стоимости наследственного имущества размеру кредитной задолженности.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л:
 
    В удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через Сегежский городской суд Республики Карелия.
 
    Судья Д.А.Балашов
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 28.04.2014 года