Дата принятия: 23 апреля 2014г.
№ 2-511/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 апреля 2014 года город Сегежа
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Балашова Д.А.,
с участием истца Дзекуновой С.М.,
при секретаре Петрачковой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дзекуновой С.М. к Администрации Поповпорожского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
Истец обратилась в суд с названным заявлением по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ. году умер ее отец Д.. После его смерти осталось наследство в виде земельного участка в садоводческом товариществе «<...>» общей площадью 600 кв.м., расположенного в .... Наследником первой очереди после смерти отца является также сестра истицы Квасова Н.М., которая в ХХ.ХХ.ХХ. отказалась от наследства в пользу истицы. Поскольку истица приняла наследство в виде земельного участка, она просила признать за ней право собственности на данный участок в порядке наследования.
Определением Сегежского городского суда РК от 07 апреля 2014 года произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего- Администрацию Поповпорожского сельского поселения.
В судебном заседании истица исковые требования поддержала. Пояснила, что после смерти отца они с сестрой приняли наследство, несли расходы по содержанию имущества, сдавали денежные средства на строительство дороги, занимались другим обслуживанием. Сестра истицы Квасова Н.М. в ХХ.ХХ.ХХ. отказалась от причитающейся ей доли в наследстве в пользу истицы. В связи с чем истица просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Квасова Н.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель Администрации Поповпорожского сельского поселения в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без своего участия.
Суд, заслушав истицу, изучив письменные материалы дела, наследственное дело №... от ХХ.ХХ.ХХ., приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 1157 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.
В силу статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
В судебном заседании установлено, что истица, Квасова Н.М. являются наследниками первой очереди после смерти Д., родившегося ХХ.ХХ.ХХ. и умершего ХХ.ХХ.ХХ.. В состав наследства после смерти Д. входит земельный участок площадью 0,06 га в садоводческом товариществе «<...>», что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, выданного Сегежским городским комитетом по земельным ресурсам и землеустройству ХХ.ХХ.ХХ.. На момент смерти наследодателя вместе с ним были зарегистрированы и проживали Дзекунова С.М. и Квасова Н.М. что подтверждается справкой ООО «УК «Дом» от ХХ.ХХ.ХХ. года.
Согласно пункта 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
При этом Дзекунова С.М. и Квасова Н.М. фактически приняли вместе указанное наследство, поскольку совершили действия по сохранности данного имущества, что не оспаривалось в судебном заседании истицей.
Таким образом, истица и Квасова Н.М. вступили в наследство после смерти своего отца и являются собственниками данного земельного участка.
Из материалов наследственного дела №... от ХХ.ХХ.ХХ. следует, что ХХ.ХХ.ХХ. Квасова Н.М. отказалась от причитающейся ей доли на наследство после умершего ХХ.ХХ.ХХ. ее отца Д. в пользу Дзекуновой С.М.
Вместе с тем, отказ от наследства, в силу вышеприведенных норма закона, возможен только в течение 6 месяцев после смерти наследодателя. При этом Квасова Н.М. не лишена возможности обратиться в суд с заявлением о признании ее отказавшейся от наследства с указанием уважительности причин пропуска срока своего отказа.
При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований следует отказать. При отказе в иске суд исходит также из того, что требование о признании права собственности в порядке наследования заявляется в случае отсутствия правоустанавливающих документов на имущество, тогда как в рассматриваемом деле указанные документы имеются.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
В удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через Сегежский городской суд.
Судья Д.А. Балашов
Справка: решение в окончательной форме изготовлено 28.04.2014 года
