Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Дело № 2-1172/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 апреля 2014 года г. Новый Уренгой
Новоуренгойский городской суд Ямало - Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Серовой Т.Е.,
при секретаре Курмаковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) к Панину АВ о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
«Газпромбанк» (ОАО) обратился в суд с иском к Панину А.В., указав, что рассмотрев заявление от 18.06.2010 года, Банк 09.08.2010 года выдал ответчику международную банковскую карту сроком действия до 30.06.2012 г. с предоставлением кредита в форме овердрафта. Исходя из согласованных сторонами условий, фактически Банк предоставил заемщику кредит с установленным лимитом – 138 000 рублей, под 20 % годовых с рассрочкой платежа и льготным периодом, который устанавливается с даты предоставления кредита до последнего календарного дня месяца, следующего за месяцем, в котором кредит был предоставлен. Обязательный платеж составляет 10 % от суммы предоставленного кредита на конец предыдущего месяца, но не менее 300 рублей плюс начисленные проценты за пользование кредитом в течение предыдущего месяца. При этом сумма обязательного платежа списывается Банком в автоматическом режиме со счета «зарплатной» банковской карты, а также со счетов погашения, указанных в заявлении. При наличии просроченной задолженности по кредиту или процентам Банком взимается неустойка в размере 0,2% в день от суммы просроченной задолженности. Также сторонами согласованы иные условия предоставления кредита в форме овердрафта. График погашения полной сумы кредита указан в памятке заемщика, врученной под роспись ответчику. За период с 12.08.2010 г. по 16.09.2013 г. ответчик неоднократно пользовался кредитной картой. Всего за указанный период Банком заемщику было предоставлено – 950317,74 руб., погашено Паниным А.В. – 679472,78 руб. Сумма предоставленного и невозвращенного кредита – 270844,96 руб. За период пользования кредитом с 13.08.2010 г. по 23.02.2014 г. включительно Банком начислены проценты на 23.02.2014 г. – 134 414,12 руб., из них погашено 103 826 руб. (с 05.10.2010 г. по 12.09.2013). Задолженность на 23.02.2014 года составляет 30 587,55 руб. Кроме того, в связи с допущенной просрочкой возврата кредита и погашения процентов Банком начислена неустойка за период с 01.12.2012 года по 23.02.2014 года в сумме 49 118,52 руб., из них погашено – 1 074,49 руб. Задолженность на 23.02.2014 года составляет 48 044,03 руб. В связи с допущенными неоднократными просрочками платежей по кредиту и образовавшейся задолженностью в адрес ответчика Банком было направлено уведомление с требованием о погашении всей суммы кредита и процентов., также доведена до сведения сумма задолженности по состоянию на 13.12.2013 года. На дату подачи иска обязательства Паниным А.В. по возврату кредита и погашению процентов не исполняются, кредитная карта не сдана, ответ на претензию не получен. Просят суд взыскать с ответчика в их пользу денежные средства в размере 349 476 рублей, в том числе: основной долг в размере 270 844,96 руб., просроченную задолженность по процентам за пользование кредитом по состоянию на 23.02.2014 года в размере 30 587,55 руб., неустойку по состоянию на 23.02.2014 года в размере 48 044,03 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 694,77 руб.
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, в заявлении просили рассмотреть дело в отсутствии их представителя, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Панин А.В. в судебное заседание не явился, извещен заблаговременно по указанным в иске адресам, об отложении дела не ходатайствовал, возражений на исковые требования не представил.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьями 810 и 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что согласно заявлению от 18.06.2010 года № [суммы изъяты] «Газпромбанк» (ОАО) выдал Панину Андрею Викторовичу международную банковскую карту № [суммы изъяты], сроком действия до 30.06.2012 года, с предоставлением кредита в форме овердрафта.
Исходя из согласованных сторонами условий, фактически Банк предоставил заемщику кредит с установленным лимитом – 138 000 рублей, под 20 % годовых с рассрочкой платежа и льготным периодом, который устанавливается с даты предоставления кредита до последнего календарного дня месяца, следующего за месяцем, в котором кредит был предоставлен. Обязательный платеж составляет 10 % от суммы предоставленного кредита на конец предыдущего месяца, но не менее 300 рублей плюс начисленные проценты за пользование кредитом в течение предыдущего месяца. При этом сумма обязательного платежа списывается Банком в автоматическом режиме со счета «зарплатной» банковской карты, а также со счетов погашения, указанных в заявлении.
Ответчик в своем заявлении от 18.06.2010 года № [суммы изъяты] указал счет погашения («зарплатной» карты) № [суммы изъяты]. При наличии просроченной задолженности по кредиту или процентам Банком взимается неустойка в размере 0,2% в день от суммы просроченной задолженности. Также сторонами согласованы иные условия предоставления кредита в форме овердрафта.
Ответчиком принятые обязательства перед кредитором надлежащим образом не исполняются, систематически нарушаются обязательства по погашению основного долга и уплате процентов, в связи с чем, по состоянию на 24.02.2014 года образовалась задолженность в сумме 349 476 рублей 54 копейки, в том числе:
- просроченная задолженность по кредиту – 270 844,96 руб.;
- просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом – 30 587,55 руб.;
- неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом – 48 044,03 руб.
Иного расчета суду не представлено, поэтому суд принимает его за основу при вынесении решения по настоящему делу.
В требовании о возврате ответчику предлагалось погасить задолженность по кредиту, однако принятые на себя обязательства он не выполнил.
Задолженность по кредиту ответчиком не погашена до настоящего времени и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 694 рубля 77 копеек, что подтверждается платежным поручением № 1134 от 18.03.2014 года. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с Панина АВ в пользу «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме 349 476 рублей 54 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 694 рубля 77 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.Е. Серова
