Решение от 23 апреля 2014 года

Дело № 2-1190/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
г.Новый Уренгой                                                                                            23 апреля 2014 года
 
    Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе
 
    Председательствующего судьи Литвинова В.Е.,
 
    при секретаре Ким А.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Раджабову КР о взыскании денежных средств,
 
    представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик Раджабов К.Р. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,
 
установил:
 
    28 ноября 2012 года в соответствии с Соглашением о кредитовании, заключенным между ОАО «АЛЬФА-БАНК» (далее – Банк) и Раджабовым К.Р., последнему был предоставлен кредит на сумму 60 900 рублей под 19,97 % годовых. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, Общими условиями предоставления физическим лицам потребительского кредита в ОАО «АЛЬФА-БАНК» сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28-го числа каждого месяца в размере 3 100 рублей.
 
    Дело инициировано иском ОАО «АЛЬФА-БАНК», в котором Банк в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательства по кредитному договору в части возврата кредита просит взыскать с Раджабова К.Р. в свою пользу задолженность в общей сумме 60 407, 79 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.
 
    В ходатайстве о рассмотрении дела в свое отсутствие представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Раджабов К.Р. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом заказным почтовым отправлением. Судебная повестка и исковой материал направлялись ответчику судом 31 марта 2014 года и возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. Возражений на иск не представил, об отложении дела не ходатайствовал. Согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
 
    При указанных обстоятельствах суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие между сторонами договорных отношений, а также нарушение ответчиком условий кредитного договора.
 
    Получение Раджабовым К.Р. денежных средств, а также невыполнение ответчиком условий кредитного соглашения по внесению платы за пользование кредитом подтверждается анкетой-заявлением на получение потребительского кредита от 28 ноября 2012 года, подписанным Раджабовым К.Р., подтверждающей его ознакомление и согласие с условиями Соглашения о кредитовании, условиями предоставления потребительского кредита, справкой по потребительскому кредиту и выпиской по счету заемщика, согласно которой денежные средства в погашение кредита не вносились.
 
    Из представленного истцом расчета усматривается, что задолженность по кредитному договору составляет 60 407, 79 рублей, из которых 47 801, 71 рублей – сумма просроченного основного долга, 2 610, 68 рублей – начисленные проценты; 9 995, 40 рублей – неустойка, предусмотренная условиями Соглашения о кредитовании.
 
    Расчет задолженности основан на условиях кредитного Соглашения, никем не оспорен, иного расчета ответчиком не представлено.
 
    С учетом изложенного и на основании положений кредитного договора, ст.ст.309, 310, ч.1 ст.809, ч.1 ст.810, ч.2 ст.811, ст.819 ГК РФ суд приходит к выводу о взыскании с Раджабова К.Р. задолженности по кредитному договору в общей сумме 60 407, 79 рублей.
 
    Ответчиком не приведено ни одного довода, не представлено ни одного доказательства по существу иска, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. Раджабов К.Р., уклонившись от участия в судебном заседании, в нарушение ст.56 ГПК РФ не представил доказательств уважительности причин неисполнения обязательств по кредитному договору, в том числе могущих служит основанием для освобождения от ответственности.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Раджабова К.Р. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в сумме 2 012, 23 рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Раджабова КР в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору в размере 60 407, 79 рублей, государственную пошлину в размере 2 012, 23 рублей.
 
    Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением о его отмене, а по истечении этого срока решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.
 
    Судья                                                        В.Е. Литвинов
 
    СПРАВКА:
 
    Мотивированное решение изготовлено 23 апреля 2014 года.
 
    Судья                                                        В.Е. Литвинов