Решение от 23 апреля 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу
 
об административном правонарушении
 
    р.п. Большое Мурашкино                                                           23 апреля 2014 года
 
         Судья Большемурашкинского районного суда Нижегородской области Миронова Е.В.,
 
    с участием КУТРУХИНА С.В., <данные изъяты>
 
    защитника Кутрухина С.В. - Полякова Е.А.,
 
    рассмотрев жалобу защитника Полякова Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка Большемурашкинского района Нижегородской области от 06.03.2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Кутрухина С.В., подвергнутого административному наказанию по ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    16.12.2013 года в 03 часа 30 минут инспектором ДПС 3 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ России по г. Н.Новгород Кузовковым Р.Б был составлен протокол № об административном правонарушении в отношении Кутрухина С.В. по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
         20.12.2013 года материал об административном правонарушении в отношении Кутрухина С.В. поступил мировому судье судебного участка № 12 Автозаводского района г. Нижнего Новгорода. Определением мирового судьи судебного участка № 12 Автозаводского района г. Нижнего Новгорода от 20.12.2013 года дело об административном правонарушении принято к производству. До начала рассмотрения дела по существу от Кутрухина С.В. поступило письменное ходатайство о передаче дела на рассмотрение судьёй по месту его жительства: <адрес>. Определением мирового судьи судебного участка № 12 Автозаводского района г. Нижнего Новгорода от 13.01.2014 года дело передано на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка Большемурашкинского района Нижегородской области (л.д. 18).
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка Большемурашкинского района от 06.03.2014 года Кутрухин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года (один год шесть месяцев).
 
    Основанием привлечения лица к административной ответственности явились: Протокол № об административном правонарушении от 16.12.2013 г., составленный инспектором ДПС 3 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ России по г. Н.Новгород Кузовковым Р.Б., согласно которому 16.12.2013 года в 03 часа 20 минут в г.Нижний Новгород на ул. <адрес> водитель Кутрухин С.В., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, будучи отстраненный от управления транспортным средством не выполнил законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 3 ).
 
    Дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьёй судебного участка Большемурашкинского района Нижегородской области в присутствии Кутрухина С.В. и его защитника Полякова Е.А.
 
    Защитник Кутрухина С.В. - Поляков Е.А. с постановлением мирового судьи судебного участка Большемурашкинского района Нижегородской области от 06.03.2014 года не согласен и считает, что оно подлежит отмене, а дело в отношении Кутрухина С.В. - прекращению. Полагает, что в нарушение ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировым судьёй не было проведено полного и всестороннего исследования всех обстоятельств дела, а имеет место не соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. Просит постановление мирового судьи судебного участка Большемурашкинского района Нижегородской области от 06.03.2014 года отменить и производство по делу прекратить.
 
    В судебном заседании защитник Кутрухина С.В. - Поляков Е.А., настаивая на жалобе, подтвердил её доводы. Считает Кутрухин С.В. незаконно привлечен к административной ответственности.
 
            В судебном заседании Кутрухин С.В. поддержал доводы жалобы защитника Полякова Е.А. Просит постановление мирового судьи судебного участка Большемурашкинского района Нижегородской области от 06.03.2014 года отменить и производство по делу прекратить. Считает, что его незаконно привлекли в административной ответственности. Он никуда не ехал, ему непонятно почему протокол составили в отношении его. В этот день на автомашине <данные изъяты> принадлежащей К. он приехал к другу. На улице было холодно и ночью он с другом вышли прогреть машину. Подъехали сотрудники ГИБДД и предложили ему пройти в их машину. Было проведено освидетельствование на состояние опьянения, ему пришлось дышать несколько раз. С результатами он был не согласен и согласился пройти медицинское освидетельствование. В наркологическом диспансере было много народу и ему сотрудники ГИБДД посоветовали отказаться от прохождения медицинского освидетельствования. Он дееспособен, права получил как здоровый гражданин.
 
           Должностное лицо, составившее административный протокол, - инспектор ДПС 3 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ России по г. Н.Новгород Кузовков Р.Б., в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом (л.д.68), причины неявки суду не сообщил. Суд находит возможным рассмотреть жалобу в отсутствие должностного лица, составившего административный протокол, - инспектора ДПС 3 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ России по г. Н.Новгород Кузовкова Р.Б.
 
    Суд, выслушав Кутрухина С.В., защитника Полякова Е.А., изучив материалы дела не находит оснований для удовлетворения жалобы.
 
    Мировым судьей, рассматривающим материал по делу об административном правонарушении, на основании имеющихся в деле доказательств вынесено законное и обоснованное постановление о назначении административного наказания.
 
    Доводы жалобы защитника Кутрухина С.В. - Полякова Е.А. о том, что мировым судьёй судебного участка Большемурашкинского района Нижегородской области не было проведено полного и всестороннего расследования всех обстоятельств дела, а также о нарушении процедуры направления на медицинское освидетельствование не могут быть признаны обоснованными ввиду следующего.
 
    В соответствии с ч.1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно ч. 6.1 указанной статьи медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводится в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правому регулированию в сфере здравоохранения.
 
    В соответствии с п. 5 Приказа Минздрава РФ от 14.07.2003 года № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» по результатам освидетельствования составляется в 3-х экземплярах акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (далее - Акт), с указанием даты освидетельствования и номера, соответствующего номеру регистрации освидетельствования в Журнале регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения лиц, которые управляют транспортными средствами, форма которого утверждена Приказом Минздрава России от 14 июля 2003 г. N 308.
 
    В соответствии с п.13 указанного приказа в случае отказа свидетельствуемого от освидетельствования в Журнале делается запись "от освидетельствования отказался". В случае отказа свидетельствуемого от того или иного предусмотренного вида исследования в рамках проводимого освидетельствования, освидетельствование прекращается, Акт не заполняется, в протоколе о направлении на освидетельствование и в Журнале указывается "от освидетельствования отказался".
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Как усматривается из материалов дела, 16.12.2013 года в 03 часа 20 минут в г. Нижний Новгород на ул. Дьяконова около д.37 водитель Кутрухин С.В., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, будучи отстраненный от управления транспортным средством не выполнил законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Основанием полагать, что Кутрухин С.В. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Данные признаки указаны в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.
 
    Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16.12.2013 года и распечатки алкотестера следует, что в выдыхаемом Кутрухиным С.В. воздухе имелось 0,917 мг/л этилового спирта, с чем Кутрухин С.В. был не согласен. Освидетельствование с помощью технического средства было проведено в присутствии двух понятых ( л.д. 4,5)
 
    В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от 16.12.2013 года Кутрухин С.В. дал согласие на прохождение медицинского освидетельствования в присутствии двух понятых. Основанием направления на медицинское освидетельствование послужило несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6). Согласно записи врача-нарколога Зинкевича А.М. ГБУЗ НО «Наркологическая больница» Кутрухин С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 16.12.2013 года отказался от медицинского освидетельствования (л.д. 6-об), в журнале сделана соответствующая запись (л.д.83).
 
    Согласно рапорту инспектора ДПС 3 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ России по г. Н.Новгород Кузовкова Р.Б. Кутрухину С.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование, так как Кутрухин С.В. управлял автомашиной с признаками опьянения и был не согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенных с помощью технических средств (л.д. 10).
 
    Факт совершения Кутрухиным С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом № об административном правонарушении (л.д. 3), протоколом № об отстранении от управления транспортными средствами (л.д. 4), распечаткой показаний алкотестера (л.д. 4), актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5), протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 6), копией постановления № по делу об административном правонарушении (л.д. 9), рапортом инспектора ДПС 3 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ России по г. Н.Новгород Кузовкова Р.Б. от 16.12.2013 года ( л.д. 10), которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Квалификация действий Кутрухина С.В. дана правильно.
 
    Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Кутрухина С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ и назначил ему наказание в пределах санкции указанной нормы закона.
 
    В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    Постановление о привлечении Кутрухина С.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
 
    Административное наказание назначено Кутрухину С.В. с учетом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции части 1 статьи 12.26 названного Кодекса.
 
    Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления допущено не было.
 
    При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка Большемурашкинского района Нижегородской области от 06.03.2014 года не усматривается.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка Большемурашкинского района Нижегородской области от 06.03.2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Кутрухина С.В., подвергнутого административному наказанию по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу защитника Полякова Е.А. без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу с момента провозглашения.
 
    Судья                                                                                 Е.В. Миронова