Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Дело №2-797/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 апреля 2014 года г. Воронеж
Железнодорожный районный суд г. Воронеж в составе:
председательствующего судьи Романенко С.В.,
при секретаре Вершининой М.А.,
с участием
представителя истца Миронова А.А., действующего по доверенности серии № ..... от ДД.ММ.ГГГГ.,
представителя ответчика Управы железнодорожного района городского округа г. Воронеж Крестникова В.С., действующего по доверенности № ..... от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сорокина Ю.В. к Управе Железнодорожного района городского округа г. Воронеж о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Сорокин Ю.В. обратился в суд с иском к Управе Железнодорожного района городского округа г. Воронеж о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла его мать ФИО1. После ее смерти открылось наследство состоящее из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на дом и 1/4 доли на земельный участок по адресу: <адрес>. Истец является наследником имущества умершей ввиду отказа в его пользу от своей доли наследства его брата ФИО2 С заявлением об открытии наследственного дела истец обратился к нотариусу нотариального округа городского округа г. Воронеж Адамовой Т.Ю. и в течение определенного законом периода времени предоставил необходимые документы. ДД.ММ.ГГГГ. у нотариуса было получено свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по вышеуказанному адресу. В отношении 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок получено постановление об отказе в совершении нотариального действия. Согласно п. 2 Постановления Администрации Железнодорожного района г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ г. № ..... «Об утверждении проекта границ земельного участка <адрес>, передаче его в общую долевую собственность и предоставлении земельного участка в аренду» ФИО1 в общую долевую собственность, бесплатно, из земель поседений передана 1/4 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок <адрес> площадью 1421 кв.м.. Зарегистрировать в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области свое право на 1/4 долю земельного участка наследодатель не успел по объективным причинам. Остальные участники общей долевой собственности свои права на доли в праве на земельный участок зарегистрировали, что подтверждается выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ № ...... Фактически с момента смерти наследодателя, истец принял наследство по закону, а именно вступил во владение, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, принимает меры по обеспечению сохранности и взрывопожаробезопасности, поддерживает надлежащий порядок в жилом помещении и на придомовой территории. Просит признать право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок <адрес> в порядке наследования (л.д.3-4).
Истец Сорокин Ю.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца Миронов А.А. исковые требования поддержал, просит их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика Управы Железнодорожного района городского округа г.Воронеж Крестников В.С. при вынесении решения полагается на усмотрение суда, поскольку их права не нарушаются.
Третье лицо нотариус нотариального округа городского округа г. Воронеж Адамова Т.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем в материалах дела имеется заявление.
Определением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 03.04.2014г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Управление Росреестра по Воронежской области, ДИЗО Воронежской области (л.д. 14).
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Воронежской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется заявление.
Представитель третьего лица ДИЗО Воронежской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется заявление
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Постановлением Администрации Железнодорожного района г.Воронежа № ..... от ДД.ММ.ГГГГ. «Об утверждении проекта границ земельного участка <адрес>, передаче его в общую долевую собственность и предоставлении земельного участка в аренду» ФИО1 передана в общую долевую собственность, бесплатно, из земель поседений 1/4 доля на земельный участок <адрес> (л.д.5-7).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1., что подтверждается свидетельством о смерти серии ........., выданным ДД.ММ.ГГГГ специализированным отделом ЗАГС города Воронежа (л.д. 31).
В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права иобязанности.
В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из материалов дела усматривается, что наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются ее сыновья Сорокин Ю.В. - истец по делу и ФИО2 который отказался от наследства в пользу своего брата Сорокина Ю.В..
Согласно сообщению нотариуса нотариального округа городской округ город Воронеж Воронежской области Адамовой Т.Ю. в ее производстве имеется наследственное дело № ..... к имуществу ФИО1., умершей ДД.ММ.ГГГГ Свидетельство о праве на наследство по закону выдано ДД.ММ.ГГГГ на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> Сорокину Ю.В. (л.д. 27).
В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок отказано, о чем вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия ДД.ММ.ГГГГ рег. № ....., по причине того, что наследодатель не зарегистрировал право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок (л.д. 4).
Земельный участок <адрес> поставлен на кадастровый учет, что подтверждается кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-11).
Согласно ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Соответственно, отсутствие государственной регистрации прав на объект недвижимого имущества указывает на отсутствие права собственности и, как следствие, такой объект не может быть включен нотариусом в наследственную массу.
Однако статьей 35 Конституции РФ каждому гарантировано право иметь имущество в частной собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
При таких обстоятельствах и с учетом вышеизложенного требование истца о признании за ним права на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок №84 по Дачному проспекту г.Воронежа в порядке наследования по закону суд считает правомерным и подлежащим удовлетворению, поскольку какие-либо права ответчика и третьих лиц, не нарушаются.
Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не предоставлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
На основании вышеизложенного, в соответствии со ст.ст. 56, 167, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Сорокина Ю.В. удовлетворить.
Признать за Сорокиным Ю.В. право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок <адрес> в порядке наследования по закону после смерти Сорокиной ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ г..
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение.
Председательствующий: Романенко С.В.
