Дата принятия: 23 апреля 2014г.
ГД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 апреля 2014 г. г. Ипатово
Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Рябушина А.В.,
при секретаре Беловоловой О.С.,
с участием представителя истца Кодаш Н.В. – Белявцева Ю.В. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кодаш Н.В. к Харину М.Н. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Кодаш Н.В. обратилась в суд с иском к Харину М.Н. о взыскании неосновательного обогащения.
В обоснование исковых требований указано, что решением Ипатовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску <данные изъяты> банка <данные изъяты> с ИП Кодаша А.П. и Кодаш Н.В. солидарно взыскана задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1437784 рублей 93 копеек, по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4092718 рублей 05 копеек, по невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 887973 рублей 25 копеек. Также были взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 45452 рублей 82 копеек. Всего было взыскано 7463929 рублей 05 копеек.
Решением Арбитражного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ ИП Кодаш А.П. был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него начата процедура конкурсного производства.
<данные изъяты> банк <данные изъяты> обратился с заявлением в Арбитражный суд с заявлением о включении его требований в реестр требований кредиторов Кодаша А.П. в сумме 7463929 рублей 05 копеек.
В ходе рассмотрения данного заявления в связи с частичной оплатой задолженности Банк уточнил свои требования и просил включить требования в размере 7363929 рублей 05 копеек. Данные требования были включены в реестр требований кредиторов ИП Кодаша А.П. определением Арбитражного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил Харину М.Н. права (требования) к ИП Кодашу А.П., Кодаш Н.В., вытекающие из кредитных договоров №, №, №, решения Ипатовского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, определения Арбитражного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ.
Общая сумма уступаемых прав (требований) с учетом частичной оплаты задолженности Кодаш Н.В. составила 7313929 рублей 05 копеек.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд заменил кредитора ОАО «<данные изъяты>» его правопреемником Хариным М.Н. с суммой установленных требований в размере 7313929 рублей 05 копеек.
Между Банком и Хариным М.Н. заключен договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк уступил права к индивидуальному предпринимателю Кодашу А.П. установленные определением от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1096744 рублей 69 копеек.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд заменил кредитора ОАО «<данные изъяты>» его правопреемником Хариным М.Н. с суммой установленных требований в размере 1096744 рублей 69 копеек.
Определением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение и прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ИП Кодаша А.П..
Мировым соглашением стороны подтвердили долг должника перед кредиторами. Долг Кодаша А.П. перед Хариным М.Н. составил:
- третья очередь требований кредиторов: 8072881 рубль 56 копеек (требования, обеспеченные залогом имущества должника 7313929 рублей 05 копеек + 758952 рубля 51 копейка);
- в части 2 раздела 3 реестра требований кредиторов 26532265 рублей 16 копеек.
Должником Кодашем А.П. условия мирового соглашения исполнены в полном объеме. В том числе погашена задолженность, взысканная солидарно с Кодаша А.П. и Кодаш Н.В. решением Ипатовского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако на основании выданного исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Ставропольскому краю возбуждено исполнительное производство №. В ходе исполнительного производства было реализовано имущество за 141547 рублей, принадлежащее Кодаш Н.В., а именно автомобиль Шевроле Нива. Данные денежные средства были переданы взыскателю, т.е. Харину М.Н..
Считает, что денежная сумма в размере 141547 рублей является неосновательным обогащением, полученным Хариным М.Н. сверх имеющейся задолженности.
Просит суд взыскать с Харина М.Н. в пользу Кодаш Н.В. денежную сумму в размере 141547 рублей.
Представитель истицы Белявцев Ю.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Просил взыскать с Харина М.Н. в пользу Кодаш Н.В. денежную сумму в размере 141547 рублей.
Истица Кодаш Н.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В заявлении, представленном суду, просила рассмотреть настоящее гражданское дело в ее отсутствие.
Ответчик Харин М.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В заявлении, представленном суду, просил рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие.
Третье лицо Кодаш А.П., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В заявлении, представленном суду, просил настоящее гражданское дело рассмотреть в его отсутствие.
Руководствуясь статьей 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, выслушав представителя истицы Белявцева Ю.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Решением Ипатовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску <данные изъяты> банка <данные изъяты> с ИП Кодаша А.П. и Кодаш Н.В. солидарно взыскана задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1437784 рублей 93 копеек, по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4092718 рублей 05 копеек, по невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 887973 рублей 25 копеек. Также были взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 45452 рублей 82 копеек. Всего было взыскано 7463929 рублей 05 копеек.
Решением Арбитражного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ ИП Кодаш А.П. был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него начата процедура конкурсного производства.
В соответствии с договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил Харину М.Н. права (требования) к ИП Кодашу А.П., Кодаш Н.В., вытекающие из кредитных договоров №, №, №, решения Ипатовского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, определения Арбитражного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ.
Общая сумма уступаемых прав (требований) с учетом частичной оплаты задолженности Кодаш Н.В. составила 7313929 рублей 05 копеек.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд заменил кредитора ОАО «<данные изъяты>» его правопреемником Хариным М.Н. с суммой установленных требований в размере 7313929 рублей 05 копеек.
Между Банком и Хариным М.Н. заключен договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк уступил права к индивидуальному предпринимателю Кодашу А.П. установленные определением от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1096744 рублей 69 копеек.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд заменил кредитора ОАО «<данные изъяты>» его правопреемником Хариным М.Н. с суммой установленных требований в размере 1096744 рублей 69 копеек.
В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
На основании выданного исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Ставропольскому краю возбуждено исполнительное производство №, в ходе которого было реализовано имущество, принадлежащее Кодаш Н.В.. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 141547 рублей были перечислены на счет взыскателя Харина М.Н..
Определением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение и прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ИП Кодаша А.П..
Мировым соглашением стороны подтвердили долг должника перед кредиторами. Долг Кодаша А.П. перед Хариным М.Н. составил:
- третья очередь требований кредиторов: 8072881 рубль 56 копеек (требования, обеспеченные залогом имущества должника 7313929 рублей 05 копеек + 758952 рубля 51 копейка);
- в части 2 раздела 3 реестра требований кредиторов 26532265 рублей 16 копеек.
Согласно статье 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Таким образом, заявляя требование о взыскании неосновательного обогащения, истица должна была доказать, что денежные средства – 141 547 рублей были получены ответчиком без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований (п. 1 ст. 1102 ГК РФ).
Из материалов дела видно, что денежные средства в размере 141547 рублей переданы взыскателю Харину М.Н. во исполнение решения Ипатовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, ответчиком получены в собственность денежные средства на основании действующего законодательства в ходе исполнительного производства. Истец по настоящему делу, будучи ответчиком по гражданскому делу по иску <данные изъяты> банка <данные изъяты> о досрочном расторжении договоров об открытии невозобновляемой кредитной линии, взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество, вправе была обжаловать действия судебного пристава-исполнителя, в производстве которого находилось исполнительное производство №, оконченное ДД.ММ.ГГГГ по заявлению взыскателя Харина М.Н. об окончании исполнительного производства. Однако, Кодаш Н.В. обжаловала постановление судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника, признав законными действия судебного пристава-исполнителя по реализации имущества и передаче денежных средств взыскателю.
Доводы представителя истицы о том, что ДД.ММ.ГГГГ между Кодашем А.П., Хариным М.Н. и ФИО5 заключено мировое соглашение, условия которого Кодашем А.П. исполнены в полном объеме и, таким образом, погашена задолженность, взысканная солидарно с него и Кодаш Н.В., не состоятельны, так как указанное мировое соглашение было заключено только между Кодашем А.П., Хариным М.Н. и ФИО5., без участия и согласия Кодаш Н.В.. В связи с этим суд приходит к выводу о том, что мировым соглашением от ДД.ММ.ГГГГ погашена задолженность Кодаша А.П. перед Хариным М.Н. и ФИО5.
Установленные обстоятельства не могут быть основанием для взыскания предъявленной истицей суммы как неосновательного обогащения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Кодаш Н.В. к Харину М.Н. о взыскании неосновательного обогащения отказать в полном объеме.
Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2014 года.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ипатовский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня ознакомления сторон с полным текстом решения суда.
Судья – подпись.
Верно: Судья –
