Решение от 23 апреля 2014 года

    Дело №
 
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
23 апреля 2014 года город Болотное
 
    Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Титовой Т.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Тяпкиной О.А.,
 
    с участием ответчика Майоровой В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № к Майоровой Валентине Васильевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    «Сбербанк России» (ОАО) в лице Новосибирского отделения № обратился в суд с иском к Майоровой В.В., просил расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, в том числе: просроченную ссудную задолженность – № рублей № копеек, просроченные проценты – № рубля № копеек, задолженность по пене за кредит – № рублей № копейки, задолженность по пене за проценты – № рублей № копейки, а также сумму понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере № рубля № копеек.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику Майоровой В.В. предоставлен кредит «Потребительский» в сумме № рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под № % годовых. Денежные средства были предоставлены ответчику путем зачисления на счет заемщика. В соответствии с кредитным договором ответчик брал на себя обязательства платить проценты за пользование кредитом и гасить основной долг по кредиту одновременно ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежей кредитным договором предусмотрено начисление неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа. Несмотря на условия договора, ответчиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а так же по досрочному погашению задолженности по требованию банка. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность перед банком в сумме № рублей. В добровольном порядке погасить задолженность ответчик отказывается, в связи с чем для защиты своего нарушенного права Сбербанк вынужден обратиться в суд, при этом им понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Майорова В.В. в судебном заседании против иска не возражала, признала факт наличия задолженности по кредиту, пояснила, что не погашает кредитную задолженность ввиду отсутствия денежных средств, размер задолженности не оспаривала.
 
    Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № и Майоровой В.В. заключен кредитный договор №№, по которому кредитная организация брала на себя обязательства предоставить ответчику потребительский кредит в сумме № рублей под №% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила № рублей.
 
    Ответчик Майорова В.В. в судебном заседании не исполнение своих обязательств по кредитному договору и размер имеющейся кредитной задолженности, неустойки не оспаривала.
 
    В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ (данная норма в силу положений ч. 2 ст. 819 ГК РФ применяется и к рассматриваемым отношениям по кредитному договору), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при существенном нарушении договора его стороной, данный договор может быть расторгнут судом по требованию другой стороны.
 
    В силу ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
 
    Во исполнение указанной нормы закона, ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако ответчик его не исполнила.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору в полном объеме.
 
    Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме № рубля № копеек, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
 
р е ш и л :
 
 
    иск ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № к Майоровой Валентине Васильевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворить в полном объеме.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № и Майоровой Валентиной Васильевной.
 
    Взыскать с Майоровой Валентины Васильевны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № рубля № копеек, а всего денежную сумму в размере № рубля № копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Болотнинский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
Судья Т.В. Титова