Дата принятия: 23 апреля 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Шадринский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Котельникова Е.Н.
при секретаре Соколовой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Шадринске 23 апреля 2014 года гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» к Комарову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В суд с иском о взыскании с Комарова А.А. задолженности по кредитному договору обратилось ООО КБ «Кольцо Урала». В исковом заявлении указано, что в соответствии с кредитным договором от ... года истец предоставил ответчику кредит в сумме ... руб. сроком до ... года под ...% годовых, с ... года процентная ставка по кредиту была увеличена до ... % годовых в связи с неоплатой заёмщиком услуг банка за включение в список застрахованных лиц и расчётное обслуживание по программе коллективного страхования заёмщиков.
Ответчик по кредитному договору обязался возвращать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее ... числа каждого месяца.
Начиная с октября 2013 года, заемщик нарушал условия договора по уплате кредита и процентов за пользование им. Кредитным договором предусмотрено, что банк вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования кредитом в случае нарушения заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. ... года заемщику было направлено уведомление о погашении кредита до ... года, однако ответа на него не поступило. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, рассчитанную по состоянию на ... года включительно, в размере ... руб. ... коп., состоящую из суммы процентов ... руб. ... коп. за период с ... года по ... года суммы просроченного кредита ... руб. ... коп. за период с ... года по ... года суммы кредита ... руб. ... коп. за период с ... года по ... года, а также просит взыскать возмещение расходов на госпошлину в сумме ... руб. ... коп.
В судебное заседание представитель истца ООО Коммерческий банк «Кольцо Урала» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Комаров А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об отложении дела не просил, доказательств уважительности причин неявки не представил, возражений на иск не представил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав представленные документы, пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит частичному удовлетворению.
Судом установлены следующие фактические обстоятельства:
... года между ООО «КБ «Кольцо Урала» и Комаровым А.А. заключен кредитный договор, на следующих условиях: банк предоставляет Комарову А.А. кредит в размере ... рублей на потребительские цели на срок до ... года под ...% годовых, а Комаров А.А. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
Истец взятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил. Ответчик условия договора в полном объеме не выполнил. Погашение задолженности производил неполностью. Задолженность по кредитному договору перед истцом составляет по состоянию на ... года ... руб. ... коп.,
Согласно п. 1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Установленные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: копиями кредитного договора от ... года с графиком погашения задолженности (л.д. ...) расходного кассового ордера (л.д. ...) расчетами задолженности (л.д. ...) выпиской по счету заемщика (...) копией требования о погашении задолженности по договору (л.д. ...).
Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Суд считает установленным, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор.
В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что заемщик условия договора в части своевременного внесения платежей по договору не исполнил, поэтому требование истца о взыскании с ответчика остатка по кредиту с причитающимися процентами обоснованно и подлежит удовлетворению.
Согласно п.6.3 договора банк имеет право потребовать от заёмщика досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования кредитом в случае нарушения заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.
При наличии основания для досрочного требования возврата всей суммы кредита, Банк высылает Клиенту уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по Кредитному договору, а также устанавливается дата ее погашения. Ответчику было отправлено по почте уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита. Однако Ответчиком данное требование исполнено не было.
В соответствии с кредитным договором (п. 5.2) в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашении задолженности по кредиту, ответчик выплачивает банку пени, начисленные исходя из размера действующей процентной ставки за пользования кредитом на сумму просроченной задолженности по основному долгу на день фактического погашения суммы просроченной задолженности включительно.
Согласно ч.2 ст. 819 и ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Представленный банком расчет проверен судом, является правильным.
Указанная сумма подлежит взысканию с заемщика.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с тем, что ООО «КБ «Кольцо Урала» при обращении в суд уплатило государственную пошлину в размере ... рублей, требования о взыскании судебных расходов также подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО Коммерческий банк «Кольцо Урала» к Комарову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Комарова А.А. в пользу ООО Коммерческий банк «Кольцо Урала» в счёт погашения задолженности по кредитному договору ... руб. ... коп., в счёт возмещения расходов по уплате госпошлины ... руб. ... коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы через Шадринский районный суд.
Судья Е.Н.Котельников
