Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Дело № 2-361/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п.Переяславка 23 апреля 2014 года
Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Гончарука М.А.,
при секретаре Богомаз Т.А.,
с участием истца Шкурковой Т.М.,
третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Будько И.М., Морозовой Г.М., Морозова А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкурковой ФИО16 к администрации Кругликовского сельского поседения муниципального района имени Лазо Хабаровского края, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском краео включении имущества в наследственную массу, восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о включении имущества в наследственную массу, восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство. Мотивируют тем, что 15 марта 2011 года умерла ФИО17 после ее смерти открылось наследство в виде дома, расположенного по адресу: <адрес> Наследодатель проживала в указанном доме до даты смерти с 02 января 1992 года, владела им, пользовалась как своим собственным, несла бремя его содержания, однако правоустанавливающие документы на дом надлежащим образом оформлены не были. Истец является наследником умершей по закону – дочерью. 03 сентября 2011 года истец обратилась к нотариусу, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано по причине отсутствия правоустанавливающих документов на указанное жилище. С указанными исковыми требованиями обратилась спустя три года после смерти ФИО17 поскольку временно проживала у дочери на о. Сахалин. Просит включить в наследственную массу жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, восстановить срок для принятия наследства, в том числе сберегательной книжки, и признать ее принявшей наследство.
Истец Шкуркова Т.М. в судебном заседании исковые требования уточнила, просила восстановить ей срок для принятия наследства в виде денежных средств, расположенных на счете № сберегательная книжка серии № в ОАО «Сбербанк России», в остальной части исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить. Добавила, что фактически приняла наследство, поскольку несет бремя его содержания, оплачивает коммунальные платежи. Своевременно для принятия наследства не обращалась, поскольку два года проживала на о. Сахалин у дочери и пропустила срок для принятия наследства.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Будько И.М., Морозова Г.М., Морозов А.М. в судебном заседании пояснили, что не возражают против удовлетворения исковых требований Шкурковой Т.М., на наследство не претендуют.
Ответчик администрация Кругликовского сельского поселения района имени Лазо, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил, согласно заявления главы поселения не возражает против удовлетворения исковых требований Шкурковой Т.М., просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Ответчик Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного, своего представителя не направил, представил отзыв, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Согласно представленного отзыва, возражает против удовлетворения исковых требований в части восстановления срока на принятие наследства в виде денежных средств, принадлежащих наследодателю, поскольку истцом без уважительных причин пропущен шестимесячный срок на принятие наследства. В части включения в наследственную массу жилого помещения не возражают, поскольку в данной части не являются надлежащими наследниками, поскольку вымороченное имущество в виде жилого помещения в порядке наследования переходит в собственность муниципального образования.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков.
Выслушав истца, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с требованиями ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В соответствии с требованиями ст.ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать и оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В судебном заседании установлено, что ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем 18 марта 2011 года составлена запись о смерти № 01 (л.д. 25).
Согласно свидетельства о рождении ФИО17 № в графе мать указана ФИО17 (л.д. 21). Согласно справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака между ФИО22. и ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ, последней присвоена фамилия ФИО24 (л.д. 19). В последствии указанный брак был расторгнут (л.д. 20), после чего ФИО25 присвоена фамилия ФИО17 и после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ со ФИО27 ей присвоена фамилия Шкуркова (л.д. 18). Таким образом, судом установлено, что истец Шкуркова Т.М. является дочерью наследодателя ФИО17
Согласно справки администрации Кругликовского сельского поселения № 115 от 19 марта 2014 года ФИО17 по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресу: с<адрес> (л.д. 22).
Судом установлено, что Шкуркова Т.М. на основании договора от 02 января 1992 года продала ФИО17 дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 12). Однако, покупатель (наследодатель) не зарегистрировала право собственности на указанный дом, что подтверждается справками, выданными КГУП «Хабкрайинвентаризация» №№ от 30 ноября 2011 года (л.д. 13-16).
Истец в соответствии со ст.1142 ГК РФ является наследником первой очереди по закону. Однако реализовать свое право на наследство в виде жилого дома расположенного по указанному адресу не может по причине отсутствия правоустанавливающих документов на этот жилой дом. Поскольку истец доказала факт принадлежности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> наследодателю – ФИО17 на день ее смерти, исковые требования в части включения в наследственную массу спорного жилого помещения подлежат удовлетворению.
Кроме того, судом установлено, что истец фактически приняла наследство в виде жилого дома общей площадью <данные изъяты> в том числе жилой - <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> поскольку приняла меры по сохранению наследственного имущества, производит за свой счет расходы на его содержание, что подтверждается ее пояснениями, а также пояснениями третьих лиц.
Истцом суду предоставлена Сберегательная книжка серия № Сберегательного банка ССР на имя ФИО17 подтверждающая наличие у наследодателя счета № Таким образом, истец претендует на восстановление срока на принятие наследства в виде денежных средств, расположенных на указанном счете.
В судебном заседании установлено, что истец пропустила установленный для принятия наследства срок по уважительной причине, поскольку находилась после смерти матери ФИО17 за пределами Хабаровского края и не имела возможности обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Таким образом, исковые требования истца о восстановлении срока для принятия наследства подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шкурковой ФИО16 к администрации Кругликовского сельского поседения муниципального района имени Лазо Хабаровского края, Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском краео включении имущества в наследственную массу, восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, удовлетворить.
Включить в наследственную массу жилое помещение – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты>. метров, жилой площадью <данные изъяты>, оставшийся после смерти ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Признать Шкуркову ФИО16 принявшей наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты>., восстановив срок для принятия наследства.
Восстановить Шкурковой ФИО16 срок для принятия наследства в виде денежных средств, расположенных на счете № (сберегательная книжка серия №) ОАО «Сбербанк России».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме вынесено 28 апреля 2014 года.
Судья подпись М.А. Гончарук
Копия верна. Судья М.А. Гончару
