Решение от 23 апреля 2014 года

Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело №2-414/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    п. Переяславка 23 апреля 2014 года
 
    Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Гончарука М.А.,
 
    при секретаре Богомаз Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Продан ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский банк» (далее ОАО «АТБ») обратилось с иском к Продан Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, истцом с ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 55865 рублей 92 копейки под 25,0 % годовых, на условиях возврата до 07 марта 2016 года. Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком, денежными средствами не выполняет до настоящего времени, последний платеж был произведен ответчиком 07 июня 2013 года. Размер задолженности по кредиту составил: 53733,95 рублей просроченный основной долг, 8663,88 рублей просроченные проценты, задолженность по пене 53532,39 рублей. В соответствии с п. 4.1.4 Условий кредитования физических лиц банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки. В соответствии с указанным пунктом, банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к ответчику в части неустойки до 5000 рублей. Таким образом, просит взыскать с ответчика долг по кредиту в сумме 67397 рублей 83 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2221 рубль 93 копейки.
 
    Истец своего представителя в судебное заседание не направил, будучи уведомленным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил заявление, в котором просил иск удовлетворить, дело рассмотреть в свое отсутствие.
 
    Ответчик Продан Е.В., будучи уведомленной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась, причины неявки суду не сообщила, не просила об отложении судебного разбирательства.
 
    На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа.
 
    В силу ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    На основании ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
 
    В судебном заседании установлено, что 07 марта 2013 года между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и Продан Е.В. заключен кредитный договор № сроком на 60 месяцев под 25,00 % годовых, в соответствии с которым истец осуществил перечисление Продан Е.В. денежных средств в сумме 55865 рублей 92 копейки, а ответчик должен был возвратить полученную сумму кредита частями до 07 числа каждого месяца, начиная с апреля 2013 года, и уплатить проценты за пользование кредитом согласно графику, являющемуся неотъемлемой часть договора. Размер ежемесячного платежа в счет погашения кредита составлял 2222 рублей 75 копеек (л.д. 16, 17).
 
    Кредитное соглашение от 07 марта 2013 года и Условия кредитования физических лиц являются проектом смешанного гражданско-правого договора, которые после подписания приобретают статус договора.
 
    Согласно п. 1.1.2. кредитного соглашения №, заключенного между истцом и ответчиком, кредит считается предоставленным заемщику с момента зачисления денежных средств на текущий банковский счет заемщика, либо перечисления на иной, указанный заемщиком счет. В соответствии с п. 3.3.1. указанного договора заемщик (ответчик) в счет погашения кредита обязуется вносить денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса, указанного в параметрах кредита. При просрочке платежа заемщик уплачивает банку неустойку из расчета 3,0% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.
 
    Пунктом 4.1.4. Условий кредитования физических лиц банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки, снизить процентную ставку по кредиту, размер взимаемых с заемщика комиссий, прекратить начисление процентов, взимание комиссий по договору на основании решения уполномоченного органа банка (л.д. 14, 16).
 
    В силу п. 4.1.3. названных Условий в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.
 
    Истец свои обязательства предоставить ответчику кредит в сумме 55865 рублей 92 копейки выполнил, что подтверждается выпиской о задолженностях по кредитному договору № № от 07 марта 2013 года, расходным кассовым ордером № от 07 марта 2013 года, подтверждением о переводе платежа - страховой премии от 07 марта 2013 года (л.д. 20, 21, 22).
 
    Ответчик Продан Е.В. свои обязательства по возврату кредита по указанному кредитному договору уплате процентов за пользование денежными средствами должным образом не исполняет, что подтверждается выпиской о задолженностях по кредитному договору (л.д. 22). Каких-либо доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком суду представлено не было. В связи с ненадлежащим исполнением Продан Е.В. своих обязанностей по возврату кредита согласно заключенному соглашению истец потребовал досрочного возврата всей суммы предоставленного кредита вместе с причитающимися процентами.
 
    Задолженность по кредитному договору складывается из следующих сумм: задолженность по основному долгу – 53733 рубля 95 копеек; задолженность по процентам - 8663 рубля 88 копеек; задолженность по пене – 53532 рубля 29 копеек, которая истцом в соответствии с п. 4.1.4. Условий кредитования физических лиц уменьшена до 5000 рублей 00 копеек.
 
    Расчет истца судом проверен, соответствует условиям кредитного договора. Размер задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    До настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком Продан Е.В. не исполняются.
 
    Ответчик не представил суду доказательства надлежащего исполнения обязательств, в связи с чем, суд находит исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом при подаче заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 2221 рубль 93 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Продан ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Продан ФИО4 в пользу открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по кредиту в сумме 67397 (шестьдесят семь тысяч триста девяносто семь) рублей 83 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2221 (две тысячи двести двадцать один) рубль 93 копейки, всего 69619 (шестьдесят девять тысяч шестьсот девятнадцать) рублей 76 копеек.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 28 апреля 2014 года.
 
Судья подпись М.А. Гончарук
 
    Копия верна. Судья М.А. Гончарук
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать