Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Дело №2-415/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Переяславка 23 апреля 2014 года
Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Гончарука М.А.,
при секретаре Богомаз Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Продан ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский банк» (далее ОАО «АТБ») обратилось с иском к Продан Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, истцом с ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 224466 рублей 89 копеек под 25,9 % годовых, на условиях возврата до 04 июля 2019 года. Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком, денежными средствами не выполняет до настоящего времени, последний платеж был произведен ответчиком 24 июля 2013 года. Размер задолженности по кредиту составил: 211323 рубля 36 копеек - просроченный основной долг, 36981 рубль 52 копейки - просроченные проценты, задолженность по пене – 171378 рублей 27 копеек. В соответствии с п. 4.1.4 Условий кредитования физических лиц банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки. В соответствии с указанным пунктом, банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к ответчику в части неустойки до 5000 рублей. Таким образом, просит взыскать с ответчика долг по кредиту в сумме 253304 рубля 88 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5733 рубля 04 копейки.
Истец своего представителя в судебное заседание не направил, будучи уведомленным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил заявление, в котором просил иск удовлетворить, дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик Продан Е.В., будучи уведомленной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась причины неявки суду не сообщила, не просила об отложении судебного разбирательства.
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа.
В силу ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что 04 июля 2012 года между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и Продан Е.В. заключен кредитный договор № сроком на 84 месяца под 25,90 % годовых, в соответствии с которым истец осуществил перечисление Продан Е.В. денежных средств в сумме 224466 рублей 89 копеек, а ответчик должен был возвратить полученную сумму кредита частями до 04 числа каждого месяца, начиная с августа 2012 года, и уплатить проценты за пользование кредитом согласно графику, являющемуся неотъемлемой часть договора. Размер ежемесячного платежа в счет погашения кредита составлял 5812 рублей 66 копеек (л.д. 17, 18).
Кредитное соглашение от 04 июля 2012 года и Условия кредитования физических лиц являются проектом смешанного гражданско-правого договора, которые после подписания приобретают статус договора.
Согласно п. 1.1.2. кредитного соглашения №, заключенного между истцом и ответчиком, кредит считается предоставленным заемщику с момента зачисления денежных средств на текущий банковский счет заемщика, либо перечисления на иной, указанный заемщиком счет. В соответствии с п. 3.3.1. указанного договора заемщик (ответчик) в счет погашения кредита обязуется вносить денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса, указанного в параметрах кредита. При просрочке платежа заемщик уплачивает банку неустойку из расчета 3,0% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.
Пунктом 4.1.4. Условий кредитования физических лиц банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки, снизить процентную ставку по кредиту, размер взимаемых с заемщика комиссий, прекратить начисление процентов, взимание комиссий по договору на основании решения уполномоченного органа банка (л.д. 14, 16).
В силу п. 4.1.3. названных Условий в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.
Истец свои обязательства предоставить ответчику кредит в сумме 224466 рублей 89 копеек выполнил, что подтверждается выпиской о задолженностях по кредитному договору № от 04 июля 2012 года, подтверждением о переводе платежа - страховой премии от 04 июля 2012 года (л.д. 21, 22-24).
Ответчик Продан Е.В. свои обязательства по возврату кредита по указанному кредитному договору уплате процентов за пользование денежными средствами должным образом не исполняет, что подтверждается выпиской о задолженностях по кредитному договору (л.д. 22-24). Каких-либо доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком суду представлено не было. В связи с ненадлежащим исполнением Продан Е.В. своих обязанностей по возврату кредита согласно заключенному соглашению истец потребовал досрочного возврата всей суммы предоставленного кредита вместе с причитающимися процентами.
Задолженность по кредитному договору складывается из следующих сумм: задолженность по основному долгу – 211323 рубля 36 копеек; задолженность по процентам - 36981 рубль 52 копейки; задолженность по пене – 171378 рублей 27 копеек, которая истцом в соответствии с п. 4.1.4. Условий кредитования физических лиц уменьшена до 5000 рублей 00 копеек.
Расчет истца судом проверен, соответствует условиям кредитного договора. Размер задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
До настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком Продан Е.В. не исполняются.
Ответчик не представил суду доказательства надлежащего исполнения обязательств, в связи с чем, суд находит исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 5733 рубля 04 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Продан ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Продан ФИО4 в пользу открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по кредиту в сумме 253304 (двести пятьдесят три тысячи триста четыре) рубля 88 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5733 (пять тысяч семьсот тридцать три) рубля 04 копейки, всего 259037 (двести пятьдесят девять тысяч тридцать семь) рублей 92 копейки.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 28 апреля 2014 года.
Судья подпись М.А. Гончарук
Копия верна. Судья М.А. Гончарук
