Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Дело № 2-728/2014 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кропоткин 23 апреля 2014 года
Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
Председательствующей Пивоваровой Л.С.,
при секретаре Коваленко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Новосельцеву Юрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, суд
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 обратился в суд с иском и просит суд взыскать с ответчика Новосельцева Ю.А. сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>. — просроченный основной долг; <данные изъяты> – просроченные проценты; <данные изъяты>. – пени по просроченному основному долгу; <данные изъяты>. – пени по просроченным процентам, взыскать с ответчика Новосельцева Ю.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а также просит суд расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный с Новосельцевым Ю.А.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 ФИО1 не явилась, в суд поступило заявление, согласно которому представитель истца по доверенности ОАО «Сбербанк России» ФИО1 на исковых требованиях настаивает и просит суд рассмотреть дело в отсутствии представителя ОАО «Сбербанк России», поэтому суд рассматривает данное гражданское дело в отсутствии представителя истца ОАО «Сбербанк России».
Ответчик Новосельцев Ю.А. с исковыми требованиями ОАО «Сбербанк России» согласен полностью и пояснил, что допустил просрочку платежей в связи с тем, что у него отсутствовали денежные средства и он не работал. Расчет заявленной ОАО «Сбербанк России» задолженности в размере <данные изъяты> не оспаривает.
Выслушав объяснения ответчика Новосельцева Ю.А., исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» обоснованны и подлежат удовлетворению, так как иск признан ответчиком, признание иска принято судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, кроме того в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года ОАО «Сбербанк России» в лице Кропоткинского отделения № 1586 заключил кредитный договор № № с ответчиком Новосельцевым Ю.А. о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора ОАО «Сбербанк России» в лице Кропоткинского отделения № 1586 был обязан предоставить Новосельцеву Ю.А. кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых с даты фактического его предоставления, а Новосельцев Ю.А. обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, зачислив денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей Новосельцеву Ю.А., что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита и распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с требованиями ст. ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Ответчик Новосельцев Ю.А. с сентября 2013 года не исполняет своих обязательств по ежемесячному погашению кредита и процентов за пользование денежными средствами, а согласно п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном перечислении ежемесячного аннуитетного платежа заемщик должен уплатить кредитору неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
В адрес Новосельцева Ю.А. со стороны ОАО «Сбербанк России» было направлено претензионное письмо исх. № № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования кредитора со стороны Новосельцева Ю.А. не исполнены, задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в добровольном порядке в установленный срок не погашена.
В соответствии с ч.2. ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно расчету суммы задолженности по состоянию на 21 марта 2014 года сумма задолженности Новосельцева Ю.А. перед ОАО «Сбербанк России» составляет <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> — просроченный основной долг; <данные изъяты>. – просроченные проценты; <данные изъяты>. – пени по просроченному основному долгу; <данные изъяты>. – пени по просроченным процентам. Ответчик Новосельцев Ю.А. с расчетом суммы задолженности согласен.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика Новосельцева Ю.А. сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>, а также расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный с Новосельцевым Ю.А.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется положениями ст. 98 ГПК РФ и присуждает ответчику Новосельцеву Ю.М. возместить истцу ОАО «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Новосельцеву Юрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, в полном объеме.
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 с Новосельцева Юрия Александровича сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 с Новосельцева Юрия Александровича расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный с Новосельцевым Юрием Александровичем.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение месяца через Кропоткинский городской суд.
Председательствующая
