Дата принятия: 23 апреля 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 апреля 2014 года г. Коркино
Коркинский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Юркиной С.Н.
при секретаре Воронковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью УК «Управляющая компания» к Бердюгиной А.Ю., Имаеву М.А. о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения, пени,
УСТАНОВИЛ:
ООО УК «Управляющая компания» обратилось в суд с иском к Бердюгиной А.Ю., Имаеву М.А. о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения, пени.
В обоснование заявленного иска указало на следующие обстоятельства. Ответчики проживают в квартире по адресу: АДРЕС5, пользуются услугами водоснабжения и водоотведения, предоставляемые ООО УК «Регион-Сервис», ООО «КомСервис», ООО «Горводоканал», и не оплачивают их за период с ДАТА по ДАТА года. В результате по состоянию на ДАТА образовалась задолженность в сумме 45922 руб. 55 коп. Всего по данному адресу проживает два человека. ДАТА между ООО УК «Регион-Сервис», ООО «КомСервис», ООО «Горводоканал» и ООО УК «Управляющая компания» были заключены агентские договоры, в соответствии с условиями которых ООО УК «Управляющая компания» поручалось совершать действия по начислению и сбору денежных средств с населения. Должники неоднократно извещались о задолженности, о возможных штрафных санкциях, но все принимаемые меры были оставлены без внимания. Просит: взыскать солидарно с Бердюгиной А.Ю., Имаева М.А. задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения в сумме 45922 руб. 55 коп., пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день неуплаты в сумме 9102 руб. 69 коп., 10 рублей за справку с места жительства, расходы по оплате госпошлины в сумме 1851 руб. 10 руб., а всего взыскать 55035 руб. 24 коп. (л.д. 4-5).
Представитель истца ООО УК «Управляющая компания» Шалаева О.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объёме.
Ответчик Бердюгина А.Ю. в судебном заседании исковые требования ООО УК «Управляющая компания» признала в полном объёме, возражений не имела.
Ответчик Имаев М.А. в судебное заседание не явился, судом был надлежащим образом извещён о месте и времени рассмотрения дела, возражений на иск в суд не представил (л.д.38).
Поэтому суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика Имаева М.А.
Заслушав объяснения представителя истца, ответчика Бердюгиной А.Ю., исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд считает, что исковые требования истца законны, обоснованы и подлежат полному удовлетворению.
В соответствии со ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим кодексам; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма. Наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 3 настоящей статьи обязанностей несет иные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма.
Согласно ст. 69 ЖК РФ, дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В судебном заседании достоверно установлено, что собственники жилого помещения Бердюгина А.Ю., Имаев М.А. не вносят своевременно оплату за пользование услугами водоснабжения и водоотведения, в связи с чем, имеют перед истцом задолженность в сумме 45922 руб. 55 коп. за период с ДАТА по ДАТА.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
В суде также было установлено, что ответчики, начиная с ДАТА по ДАТА, пользовались денежными средствами в сумме 45922 руб. 55 коп. и не оплачивали их истцу. Вследствие чего и на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, на эту сумму подлежат начислению проценты, которые составили сумму 9102 руб. 69 коп., расчет этой суммы приведён истцом в таблице (л.д. 6-7). Никаких сомнений этот расчёт у суда не вызывает, при этом ответчики своих возражений по нему в суд не представили.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, а именно: расчётом (л.д.6-7), сведениями о предоставленных услугах (л.д.8,9), справкой с места жительства (л.д.10), актом (л.д.11), реестром (л.д.12), уставом (л.д.14-16,20-23,29-31,42-45), свидетельством (л.д.17,24,28,32,46), агентским договором (л.д.18-19,26-27,33-34,48-49), протоколом общего собрания учредителей (л.д.25,47).
Никаких возражений по иску со стороны ответчиков в суд не было представлено.
При таких обстоятельствах, суд принимает решение на основании доказательств, представленных истцом, которые у суда никаких сомнений не вызывают.
Следовательно, требования истца о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности в размере 45922 руб. 55 коп. за период с ДАТА по ДАТА, пени в сумме 9102 руб. 69 коп., подлежат удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу ООО УК «Управляющая компания» подлежит взысканию и госпошлина, оплаченная им при предъявлении иска в суд, в сумме 1851 руб. 10 коп., в равной доли с каждого по 925 руб. 55 коп. расходы за получение справки о лицах, зарегистрированных в квартире в сумме 10 рублей, в равной доли с каждого по 5 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью УК «Управляющая компания» удовлетворить полностью.
Взыскать солидарно с Бердюгиной А.Ю., Имаева М.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью УК «Управляющая компания» задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения в сумме 45922 руб. 55 коп. за период с ДАТА по ДАТА, пени в сумме 9102 руб. 69 коп., а всего взыскать в общей сумме 55025 руб. 24 коп.
Взыскать с Бердюгиной А.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью УК «Управляющая компания» судебные расходы в виде: оплаченной госпошлины - 925 руб. 55 коп., за получение справки с места жительства - 5 руб., а всего в общей сумме 930 руб. 55 коп.
Взыскать с Имаева М.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью УК «Управляющая компания» судебные расходы в виде: оплаченной госпошлины - 925 руб. 55 коп., за получение справки с места жительства - 5 руб., а всего в общей сумме 930 руб. 55 коп.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий:
