Решение от 23 апреля 2013 года

Дата принятия: 23 апреля 2013г.
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    23 апреля 2013 года Заринский городской суд Алтайского края в составе председательствующего                               Жукова В.А.
 
    при секретаре                                                        Киреевой Н.О.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крюкова А.Б к Государственному Учреждению Управлению пенсионного фонда РФ по <адрес> и <адрес> о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости
 
УСТАНОВИЛ:                                      
 
             Крюков А.Б. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в <адрес> и <адрес> о признании за ним права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости и включении в специальный трудовой стаж следующих периодов его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности оператора установки по переработке и перегонке сернистых нефтей на Павлодарском нефтеперерабатывающем заводе.        
 
                В обоснование требований ссылается, на то, что ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением в ГУ УПФ РФ в <адрес> и <адрес> о назначении досрочной пенсии по старости, однако в назначении досрочной пенсии было отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа.
 
          В судебном заседании Крюков А.Б. и его представитель на исковых требованиях настаивали просили их удовлетворить.
 
                Представитель ГУ УПФ РФ в <адрес> и <адрес> исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении и пояснил, что указанная должность в трудовой книжке Крюкова А.Б. не соответствует Спискам должностей и профессий.
 
                 Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы гражданского и пенсионного дел, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования Крюкова А.Б. по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 39 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту.
 
    В соответствии со ст. 7 Федерального закона Российской Федерации «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее Закон), право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
 
    Согласно положений ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пенсия назначается со дня обращения за ней, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости). Днем обращения считается день приема пенсионным органом заявления со всеми необходимыми документами.
 
    В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горных цехах и имеют страховой стаж не менее 20 лет.
 
    В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы мужчинам.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Крюков А.Б. обратился в ГУ УПФ РФ в <адрес> и <адрес> с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии в пп.1 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ.
 
    Решением ГУ УПФ РФ в <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Крюкову А.Б. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа работы.
 
    На момент обращения в суд, пятилетний специальный трудовой стаж у истца отсутствовал.
 
            В специальный трудовой стаж истцу не были включены периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности оператора установки по переработке и перегонке сернистых нефтей на Павлодарском нефтеперерабатывающем заводе.                
 
          Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная п. 1 ст. 27 ФЗ № 173-ФЗ, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий утверждаются Правительством РФ.
 
    Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.
 
    В соответствии со Списком №, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются операторы технологических установок, занятые в производстве перегонки, крекирования сернистых нефтей и выработки из них нефтепродуктов.
 
    В соответствии со Списком №, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются операторы, занятые в производстве перегонки и крекирования сернистых нефтей и выработки из них нефтепродуктов.
 
    Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ Крюков А.Б. работал полный рабочий день, полную рабочую неделю на Павлодарском нефтеперерабатывающем заводе в должности оператора технологической установки. В административных, учебных отпусках, отпусках без сохранения заработной платы не находился. На курсах повышения квалификации с отрывом от производства не обучался. Донорские дни, прогулы не имел.
 
    Согласно письма ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт занятости Крюкова А.Б. в производстве по перегонке сернистых нефтей и выработке нефтепродуктов, кроме этого описывается технологический процесс работы установки ЛК-6У на которой работал Крюков А.Б.
 
    Согласно справке уточняющей особый характер работ № профессия Крюкова А.Б. предусмотрена Списком 1 должностей и профессий. Наличие вредных производственных факторов на указанном рабочем месте подтверждается результатами аттестации рабочих мест.
 
    Кроме этого в материалах дела имеются ранее выданные уточненные справки, которые подтверждают особый характер работ Крюкова А.Б.
 
    Оценивая представленные доказательства, суд полагает, что Крюков А.Б. представил достаточно доказательств подтверждающих особый характер его работы и напротив представитель ответчика не представил каких-либо доказательств в опровержении доводов истца.
 
    Наличие неправильной записи в трудовой книжке истца не может лишать его права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.     
 
    С учетом включенного периода работы, специальный стаж Крюкова А.Б. составит более 6 лет 3 мес. 29 дн., что превышает необходимый пятилетний специальный стаж необходимый для назначения досрочной пенсии по старости.
 
    В связи с вышесказанным, суд полагает необходимым включить в специальный трудовой стаж периоды работы Крюкова А.Б. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности оператора установки по переработке и перегонке сернистых нефтей на Павлодарском нефтеперерабатывающем заводе.                 
 
    Крюков А.Б. обратился с заявлением в ГУ УПФ РФ в <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, поэтому суд считает необходимым назначить досрочную трудовую пенсию по старости Крюкову А.Б. с ДД.ММ.ГГГГ.          
 
    В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    В судебном заседании Крюков А.Б. просил взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
 
    Данный размер взыскания является явно завышенным.
 
    Руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ГУ УПФ РФ в <адрес> и <адрес> в пользу Крюкова А.Б. затраты на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
 
                                                       РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Крюкова А.Б удовлетворить.
 
          Включить в специальный трудовой стаж периоды работы Крюкова А.Б с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности оператора установки по переработке и перегонке сернистых нефтей на Павлодарском нефтеперерабатывающем заводе.         
 
         Признать право Крюкова А.Б на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.      
 
    Обязать ГУ УПФ РФ в <адрес> и <адрес> назначить досрочную трудовую пенсию по старости Крюкову А.Б с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Взыскать с ГУ УПФ РФ в <адрес> и <адрес> в пользу Крюкова А.Б затраты на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
 
    Решение может быть обжаловано в<адрес> суд в течение месяца, через Заринский городской суд с момента изготовления мотивированного решения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья Заринского
 
    городского суда                                                             В.А.Жуков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать