Дата принятия: 23 апреля 2013г.
РЕШЕНИЕ
"дата"
Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Игошина Ж.В.,
с участием Питиримова С.Г.
с участием представителя Представитель,
рассмотрев жалобу Питиримова С.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Н. Новгорода от "дата" по делу об административном правонарушении в отношении
Питиримова С.Г., "дата" рождения, уроженца "адрес", имеющего на <данные изъяты>, проживающего по адресу: "адрес",
привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Н. Новгорода от "дата" Питиримов С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Как установлено мировым судьей, "дата" в <данные изъяты> Питиримов С.Г., находясь у "адрес", управлял автомашиной марки Автомобиль 1 "номер" находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.
Считая постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Н. Новгорода от "дата" незаконным, Питиримов С.Г. обратился в Ленинский районный суд г. Н. Новгорода с жалобой об его отмене, указывая на то, что его вина не доказана, документы, имеющиеся в административном материале, составлены с нарушением действующего законодательства.
В судебном заседании Питиримов С.Г. просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Н. Новгорода от "дата".
Суд, выслушав участника процесса, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, а жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
На основании п.14 ст.13 Закона РФ «О полиции» сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проводить в установленном законом порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении.
Согласно ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прилагается к соответствующему протоколу.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется в порядке, установленном «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденными Постановление Правительства РФ от "дата" "номер".
Согласно акту освидетельствования №"номер" от "дата" на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства <данные изъяты>», заводской номер прибора <данные изъяты>, с датой проверки прибора "дата", "дата" в <данные изъяты> у Питиримова С.Г. установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили <данные изъяты> (л.д"номер") с данными показания прибора Питиримов С.Г. согласился, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования (л.д."номер").
Правила дорожного движения РФ п.2.7 запрещают водителю управлять транспортными средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Вина Питиримова С.Г. подтверждается также другими письменными доказательствами: протоколом "номер" об административном правонарушении от "дата"; протоколом "номер" от "дата" об отстранении Питиримова С.Г. от управления транспортным средством, письменными объяснениями должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по "адрес". Освидетельствование проводилось в присутствии двух понятых. Прибор показал наличие алкоголя <данные изъяты> Оснований для признания данного протокола недопустимыми доказательством, у суда не имеется. У суда также не имеется оснований для признания недопустимыми доказательствами и исключения из числа доказательств других документов, поскольку в силу ст.26.2 КоАП РФ «доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются: протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.»
В протоколе "номер" об административном правонарушении в отношении Питиримова С.Г. указаны все обстоятельства, предусмотренные п.2 ст.28.2 КоАП РФ. Время совершения правонарушения <данные изъяты> "дата". Из материалов дела и пояснений Питиримова С.Г. следует, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и был остановлен инспектором именно в это время. Сам факт опьянения был подтвержден результатом освидетельствования на состояние опьянения в <данные изъяты>. Согласно освидетельствованию у Питиримова С.Г. установлено наличие алкоголя в размере <данные изъяты>
Суд также признает законными основания направления Питиримова С.Г. на освидетельствование. У должностного лица, составившего протокол в отношении Питиримова С.Г., имелись достаточные основания полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку имелись признаки опьянения – запах изо рта.
Протоколы составлены с соблюдением требований административного Кодекса, в присутствии понятых. Питиримов С.Г. ознакомлен с протоколом, ему разъяснены положения ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции.
Доводы жалобы о том, что протокол составлен с нарушением требований административного кодекса и под давлением инспектора ДПС, в судебном заседании своего подтверждения не нашли и объективно ни чем не подтверждаются.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав мнение участника, с учетом характера совершенного правонарушения полагает постановление мирового суда оставить без изменения, а жалобу Питиримова С.Г. - без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.8 КоАП РФ, судья,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Н. Новгорода от "дата" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Питиримова С.Г. - оставить без изменения, а жалобу Питиримова С.Г. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья-
Копия верна.
Судья- Ж.В.Игошина
