Дата принятия: 23 апреля 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ судья Каменского районного суда <адрес> Голубова А.Ю.,
с участием адвоката Еремина А.Н.,
при секретаре Ивановой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Авдеевой Л.С. к ООО «СК «Северная казна» о взыскании страхового возмещения
УСТАНОВИЛ:
Авдеева Л.С. обратилась в суд с иском к ООО «СК «Северная казна» о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО2. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Виновником ДТП является ФИО1, который застраховал риск своей гражданской ответственности в ООО «СК «Северная казна».
В ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения и в ДД.ММ.ГГГГ ей было выплачено <данные изъяты> руб., тогда как согласно заключению эксперта стоимость устранения повреждений автомобиля истца с учетом износа составила <данные изъяты> руб., утрата товарной стоимости составила <данные изъяты> руб. Истица считает, что с ответчика подлежит взысканию разница между выплаченным страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., услуги адвоката в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> руб. – услуги по ксерокопированию.
В судебное заседание истец не явился, о дате слушании дела извещен надлежащим образом, суду представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело в отношении истца рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В судебное заседание не явился представитель ответчика, о дате слушания дела надлежащим образом извещен, суду о причинах неявки не сообщил. Дело в отсутствии представителя ответчика рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела и дав им оценку, суд приходит к выводу, что исковые требования Авдеевой Л.С. к ООО «СК «Северная казна» о взыскании страхового возмещения, подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. в <адрес> с участием автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО2 автомобиль истца получил механические повреждения.
По данному факту ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> г/н № застрахована в ООО «СК «Северная казна».
Также в судебном заседании было установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщиком было выплачено истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. Данные обстоятельства в судебном заседании не оспаривались.
Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения повреждений автомобиля <данные изъяты> с учетом износа транспортного средства составляет <данные изъяты> руб. Величина утраты товарной стоимости составляет <данные изъяты> руб. С данным заключением суд согласен, считает его обоснованным, поскольку оно выполнено экспертом имеющим высшее техническое образование, стаж работы по специальности, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложного заключения.
Кроме того, заключение эксперта-техника соответствует другим имеющимся в деле и исследованным в судебном заседании материалам, а именно административному материалу, сведениям о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП.
Все указанные доказательства согласуются между собой, взаимно связаны в их совокупности, последовательны и логичны, все документы и письменные доказательства исходят от органов, уполномоченных составлять представленные документы, подписаны лицами, имеющими на это право, и содержат все другие необходимые реквизиты. Поэтому суд, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, считает доказательства, представленные истцом в обоснование своих требований допустимыми.
Согласно ст.13 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также п.70 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Правила) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему сервированный отказ.
Согласно ст.7 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить другой стороне причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 000 рублей.
Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью (использование транспортных средств и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (п. 3 ст. 931 ГК РФ).
В силу вышеизложенного суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика страховую сумму в размере <данные изъяты> руб., что составляет разницу между максимальной выплатой по полису ОСАГО и выплаченной суммой страхового возмещения (<данные изъяты>).
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В связи с этим, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.4), считая данную сумму разумной с учетом сложности данного гражданского дела и фактически оказанным услугам. Кроме того, взысканию с ответчиков подлежат расходы по ксерокопированию в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.3).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Авдеевой Л.С. к ООО «СК «Северная казна» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить.
Взыскать с ООО «СК «Северная казна» в пользу Авдеевой Л.С. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) <данные изъяты> коп..
Взыскать с ООО «СК «Северная казна» в пользу Авдеевой Л.С. судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы, связанные с оплатой услуг по ксерокопированию в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>).
Взыскать с ООО «СК «Северная казна» в доход местного бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> руб.) <данные изъяты> коп..
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.
Окончательный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
