Дата принятия: 23 апреля 2013г.
Дело №
12-12/13
Р Е Ш Е Н И Е
15 мая 2013 года
с. Объячево
Судья Прилузского районного суда Республики Коми Шишелова Т.Л.,
при секретаре Кныш Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Прилузский район, с. Объячево, Мира, 72, жалобу представителя Моровова Федора Серафимовича Иванова Александра Ивановича на постановление должностного лица, и.о. заместителя начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Сысольский» Костылева И.П., № 10 от 15 марта 2013 года, которым производство по делу об административном правонарушении по факту получения телесных повреждений Корнаковой Н.С. и Морововой О.В. в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 04 января 2013 года, около 20.20час., на 623 км. автодороги Чебоксары – Сыктывкар, с участием автомобилей Тойота Корола, госномер <данные изъяты> регион, под управлением Моровова Ф.С. и КАМАЗ-5511с, госномер <данные изъяты> регион, под управлением <данные изъяты> в отношении Моровова Ф.С. – прекращено за отсутствием состава административного правонарушения
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. заместителя начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Сысольский» Костылева И.П., № 10 от 15 марта 2013 года, прекращено производство по делу об административном правонарушении по факту получения телесных повреждений Корнаковой Н.С. и Морововой О.В. в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 04 января 2013 года, около 20.20час., на 623 км. автодороги Чебоксары – Сыктывкар, с участием автомобилей Тойота Корола, госномер <данные изъяты> регион, под управлением Моровова Ф.С. и КАМАЗ-5511с, госномер <данные изъяты> регион, под управлением <данные изъяты>, в отношении Моровова Ф.С. – за отсутствием состава административного правонарушения.
02 апреля 2013 года представитель Моровова Ф.С. Иванов А.И., действующий на основании доверенности, в т.ч. с правом на обращение в суд, обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить с направлением дела на новое рассмотрение.
Впоследующем, 29.04.2013г. представителем Моровова Ф.С. Ивановым А.И. поданы в суд изменения к жалобе, в которых просит постановление по делу об административном правонарушении от 15.03.2013г. отменить и вынести судебное решение.
В судебном заседании Морововов Ф.С. и его представитель доводы жалобы поддерживают в полном объеме, просят постановление и.о. заместителя начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Сысольский» Костылева И.П., № 10 от 15 марта 2013 года отменить, как вынесенное незаконно и необоснованно, указав, что, по мнению заявителя, выводы, изложенные в постановлении должностного лица, о наличии в его действиях нарушений пунктов 1.5 и 10.1 ПДД не соответствуют нормам права и фактическим обстоятельствам дела; в связи с чем ссылка в постановлении на указанные обстоятельства является незаконной. Кроме того, виновным в дорожно-транспортном происшествии необходимо признавать дорожную службу, эксплуатирующую данный участок дороги, не осуществляющую должным образом содержание дороги. В то же время, заявитель признал фактические обстоятельства, изложенные в постановлении административного органа, указав, что его автомашину, в результате плохих дорожных условий, и выезда на правую обочину занесло, развернуло боком, далее понесло юзом по проезжей части, в результате чего и произошло столкновение с двигавшимся по встречной полосе автомобилем КАМАЗ. Считает, что оснований для полной остановки транспортного средства у него не было, им и так была значительно снижена скорость движения своего автомобиля, несмотря на то, что уже двигался с разрешённой на данном участке дороге скоростью. Безопасную скорость он определил, в том числе, с учётом плохих дорожных условий. Что касается не разрешенного ходатайства от 14.03.2013г. подтвердили, что фактически данное ходатайство представляет собой дополнительные пояснения Моровова об обстоятельствах ДТП, и каких-либо требований, подлежащих разрешению административным органом, в нем не заявлялось; в связи с чем вынесенное должностным лицом определение от 14.03.2013г. о приобщении ходатайства к материалам дела и оставлении его без рассмотрения является правомерным.
Представитель ГИБДД МО МВД РФ «Сысольский» с доводами жалобы не согласна, просит суд постановление и.о. заместителя начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Сысольский» Костылева И.П., № 10 от 15 марта 2013 года оставить без изменения, а жалобу представителя Моровова Ф.С. Иванова А.И. без удовлетворения. При этом согласилась с тем, что указание в оспариваемом постановлении на нарушение водителем Морововым Ф.С. пунктов 1.5, 10.1 ПДД является неправомерным.
Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно п. 3 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Определением инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сысольский» Иванова М.Ю. от 04.01.2013 года возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту ДТП, имевшего место 04.01.2013г., около 20.20час., на 623 км. автодороги Чебоксары - Сыктывкар с участием автомобилей Тойота Корола, госномер <данные изъяты> регион, и КАМАЗ-5511с, госномер <данные изъяты> регион.
В ходе административного расследования установлено следующее.
04 января 2013 года, около 20.20час., водитель Моровов Ф.С., управляя автомобилем Тойота Корола госномер <данные изъяты> регион, двигался по автодороге Чебоксары – Сыктывкар со стороны г. Кирова в направлении г. Сыктывкар по своей правой полосе для движения со скоростью около 60 км/ч. Проезжая 623 км. указанной автодороги, не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал безопасную скорость для движения, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, выехал на правую обочину, после чего автомашина стала неуправляемой, ее развернуло боком, далее понесло юзом по проезжей части, в результате чего Моровов Ф.С., не справившись с рулевым управлением, совершил столкновение с двигавшейся по встречной полосе автомашиной КАМАЗ-5511с, госномер <данные изъяты> регион, под управлением ФИО15 В результате данного ДТП пассажиры автомобиля Тойота Корола ФИО16 получили телесные повреждения и обратились за медицинской помощью в медучреждения г. Сыктывкара.
Постановлением должностного лица, и.о. заместителя начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Сысольский» Костылева И.П., № 10 от 15 марта 2013 года, производство по делу об административном правонарушении по факту получения телесных повреждений ФИО2 Н.С. и Морововой О.В. в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 04 января 2013 года, около 20.20час., на 623 км. автодороги Чебоксары – Сыктывкар, с участием автомобилей Тойота Корола, госномер <данные изъяты> регион, под управлением Моровова Ф.С. и КАМАЗ-5511с, госномер <данные изъяты> регион, под управлением ФИО17 в отношении Моровова Ф.С. – прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
Главой 12 Кодекса об административной ответственности Российской Федерации предусмотрена ответственность за правонарушения в области дорожного движения.
Материалами отказного производства достоверно установлено, и это не оспаривается заявителем, что 04.01.2013 года, около 20 часов 20 минут, на 623 километре автодороги Чебоксары-Сыктывкар, с участием автомашин Тойота Корола, госномер <данные изъяты> регион, под управлением Моровова Ф.С. и КАМАЗ-5511с, госномер <данные изъяты> регион, под управлением Косолапова А.И.; в результате которого были причинены телесные повреждения пассажирам автомобиля Тойота Корола ФИО18
В результате ДТП пассажир ФИО19С. получила телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № 16/69-13/69-13, квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью.
Согласно заключения эксперта № 16/89-13/89-13 в результате ДТП у пассажира ФИО9 видимых телесных повреждений не обнаружено. Понятие «ушиб» в данном случае ушиб левого плечевого сустава, не является судебно-медицинским понятием, т.к. не несет в себе какой-либо морфологии (в медицинской документации не отмечено наличие объективных признаков телесных повреждений в виде ссадин, кровоподтеков, ран, костно-травматических повреждений), а основано на субъективных данных (жалобы на боли). Длительность нахождения на амбулаторном лечении обусловлена тактикой лечащего врача, не учитывается при квалификации вреда здоровью.
Таким образом, в действиях водителя Моровова не усматривается состав административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Следовательно, постановление и.о. заместителя начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Сысольский» Костылева И.П., № 10 от 15 марта 2013 года, которым производство по делу об административном правонарушении по факту получения телесных повреждений ФИО2 Н.С. и ФИО9 в отношении Моровова Ф.С. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, является правомерным.
В то же время, поскольку возможность решения вопроса о виновности лица в нарушении Правил дорожного движения при прекращении производства по делу об административном правонарушении нормами КоАП РФ не предусмотрена, по мнению суда, в постановлении о прекращении производства по делу за отсутствием состава правонарушения, не могут содержаться выводы юрисдикционного органа о виновности лица, в отношении которого проводилось административное расследование. и, при наличии таких выводов в обжалуемом постановлении судья, с учетом положений статьи 1.5 КоАП РФ о презумпции невиновности, обязан вынести решение об изменении постановления, исключив из него указание на вину этого лица (пункт 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ).
На основании изложенного, суд полагает необходимым постановление и.о. заместителя начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Сысольский» Костылева И.П., № 10 от 15 марта 2013 года изменить, исключив из оспариваемого постановления ссылку на то обстоятельство, что в действиях водителя Моровова усматривается нарушение пунктов 1.5 и 10.1 ПДД, а именно участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, при выборе скорости движения водитель должен учитывать дорожные и метеорологические условия, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения, водитель должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; за которые ответственность действующим законодательством не предусмотрена.
Что касается доводов заявителя о необходимости возложения ответственности за произошедшее ДТП на дорожную организацию, осуществлявшую ненадлежащим образом содержание дороги; и отсутствие его вины в произошедшем ДТП, то указанные обстоятельства на суть настоящего спора не влияют.
Вопрос о наличии либо отсутствии вины в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 04.01.2013 года, около 20 часов 20 минут, на 623 километре автодороги Чебоксары-Сыктывкар, с участием автомашин Тойота Корола, госномер <данные изъяты> регион, под управлением Моровова Ф.С. и КАМАЗ-5511с, госномер <данные изъяты> регион, под управлением ФИО8 может быть разрешен его участниками в порядке гражданского судопроизводства, в случае, если кто-либо из участников данного ДТП обратиться с иском о возмещении материального ущерба в соответствии со ст. 1064, 1079 ГК РФ.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ судья,
решил:
Жалобу представителя Моровова Федора Серафимовича Иванова Александра Ивановича на постановление должностного лица, и.о. заместителя начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Сысольский» Костылева И.П., № 10 от 15 марта 2013 года, которым производство по делу об административном правонарушении по факту получения телесных повреждений ФИО2 Н.С. и ФИО9 в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 04 января 2013 года, около 20.20час., на 623 км. автодороги Чебоксары – Сыктывкар, с участием автомобилей Тойота Корола, госномер <данные изъяты> регион, под управлением Моровова Ф.С. и КАМАЗ-5511с, госномер <данные изъяты> регион, под управлением ФИО8, в отношении Моровова Ф.С. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения – удовлетворить в части.
Изменить постановление и.о. заместителя начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Сысольский» Костылева И.П., № 10 от 15 марта 2013 года, исключив из резолютивной части постановления указание, что в действиях водителя Моровова усматривается нарушение пунктов 1.5 и 10.1 ПДД, а именно участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, при выборе скорости движения водитель должен учитывать дорожные и метеорологические условия, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения, водитель должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; за которые ответственность действующим законодательством не предусмотрена.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение десяти дней с момента вручения.
Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный суд РК.
Судья
