Решение от 23 апреля 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    23 апреля 2013 года г. Сургут
 
    Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В. при секретаре Акименко Н.С., с участием представителя истца Унанян И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Федоровское ЖКХ» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    МУП «Федоровское ЖКХ» обратилось в суд с указанным иском к Кравец В.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что Кравец В.И. на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Ответчик проживает в указанной квартире, однако оплату жилищных и коммунальных услуг не производит, в результате чего по состоянию на февраль 2013 года перед МУП «Федоровское ЖКХ» образовалась задолженность по оплате: жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, пеня в размере <данные изъяты> копейки, которые истец просит взыскать с ответчика, а также расходы, связанные с уплатой госпошлины за подачу иска в суд в размере <данные изъяты> рублей 42 копейки.
 
    В судебном заседании представитель истца Унанян И.А. на исковых требованиях настаивала.
 
    Ответчик Кравец В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.
 
    Выслушав представителя истца, изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Установлено, что Кравец В.И. на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты>. Ответчик проживает в указанной квартире, однако оплату жилищных и коммунальных услуг не производит, в результате чего по состоянию на февраль 2013 года перед МУП «Федоровское ЖКХ» образовалась задолженность по оплате: жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, пеня в размере <данные изъяты>. При подаче данного иска в суд истцом была уплачена госпошлина за подачу иска в суд в сумме <данные изъяты>.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права, справкой с места жительства, договором на управление многоквартирным домом, расчетом начислений, перерасчетов, оплаты и образовавшейся задолженности за жилищно-коммунальные услуги по лицевому счету, выписками по лицевому счету, учредительными документами истца, объяснениями представителя истца.
 
    Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникают у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
    В силу ст. 155 ч. 14 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
 
    В данном случае, учитывая, что Кравец В.И. являясь собственником жилого помещения, не производит оплату жилищно-коммунальных услуг, с него подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Так как судом требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с ФИО2 в счет оплаты задолженности за жилищно-коммунальные услуги <данные изъяты>, в счет пени <данные изъяты>, в счет судебных расходов <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца через Сургутский районный суд.
 
    Председательствующий подпись В.В. Тюленев
 
    Копия верна:
 
    Судья Сургутского районного суда В.В.Тюленев