Дата принятия: 23 апреля 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 апреля 2013г. п. Матвеев Курган
Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе: судьи Прокопенко И.Н., при секретаре Пивоваровой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Романовой С.Н. к МИФНС РФ № 1 по РО, третье лицо: УПФ РФ в Матвеево-Курганском районе Ростовской области о признании права собственности на недополученную пенсию,
УСТАНОВИЛ:
Романова С.Н. обратилась в суд с иском к МИФНС РФ № 1 по РО о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на недополученную пенсию, указав в качестве третьего лица: УПФ РФ в Матвеево-Курганском районе Ростовской области.
В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее сестра С.О.Н., проживающая на день смерти по адресу: <адрес>. После смерти ее осталось наследственное имущество в виде недополученной пенсии по старости в размере <данные изъяты> рублей, гос. пенсии по СПК- <данные изъяты> рублей, ЕДВ- <данные изъяты> рублей, ДМО- <данные изъяты> рублей, разовой выплаты (к 60- Летию Победы) – <данные изъяты> рублей за июнь 2012 года, а всего в размере <данные изъяты> рублей.
В настоящее время она не может получить недополученную пенсию ее родной сестры, поскольку изначально отсутствовали документы, подтверждающие родственные между ними отношения. Решением Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 05.02.2013 года установлен факт родственных отношений между ней и Сушко О.Н., как между родными сестрами.
Истица совместно проживала с сестрой на момент ее смерти, вела с ней совместное хозяйство, осуществляла похороны своей сестры.
С учетом вышеизложенного, Романова С.Н. просит суд восстановить ей пропущенный срок принятия наследства, состоящего из недополученной пенсии по старости в размере <данные изъяты> рублей, гос. пенсии по СПК- <данные изъяты> рублей, ЕДВ- <данные изъяты>, ДМО- 500 рублей, разовой выплаты (к 60- Летию Победы) – 5000 рублей за июнь 2012 года, а всего в размере 28273,58 рублей, оставшейся после смерти родной сестры Сушко Ольги Николаевны, умершей 09.06.2012 года, как за наследником по закону второй очереди; признать ее принявшей наследство в целой доле на недополученную пенсию по старости в размере 12644,18 рублей, гос. пенсии по СПК- 7253,42 рублей, ЕДВ- 2875,98, ДМО- 500 рублей, разовой выплаты (к 60- Летию Победы) – 5000 рублей за июнь 2012 года, а всего в размере 28273,58 рублей, оставшейся после смерти родной сестры Сушко Ольги Николаевны, умершей 09.06.2012 года, как за наследником по закону второй очереди; признать за ней право собственности на недополученную пенсию по старости в размере 12644,18 рублей, гос. пенсии по СПК- 7253,42 рублей, ЕДВ- 2875,98, ДМО- 500 рублей, разовой выплаты (к 60- Летию Победы) – 5000 рублей за июнь 2012 года, а всего в размере 28273,58 рублей, оставшейся после смерти родной сестры С.О.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, как за наследником по закону второй очереди.
В судебном истица Романова С.Н. уточнила свои исковые требования и просила суд признать за ней право собственности на недополученную пенсию по старости в размере 12644,18 рублей, гос. пенсии по СПК- 7253,42 рублей, ЕДВ- 2875,98 рублей, ДМО- 500 рублей, разовой выплаты (к 60- Летию Победы) – 5000 рублей за июнь 2012 года, а всего в размере 28273,58 рублей, оставшейся после смерти родной сестры С.О.Н., умершей <данные изъяты> года, как за наследником по закону второй очереди. Уточненный иск поддержала и просила его удовлетворить в полном объеме.
Ответчик – МИФНС РФ № 1 по РО в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В направленном суду отзыве представитель ответчика просит рассмотреть дело без их участия. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель третьего лица УПФ в Матвеево-Курганском районе Ростовской области по надлежащей доверенности Редичкина Т.Ю. не возражала по заявленным исковым требованиям.
Суд, выслушав истицу, представителя третьего лица, изучив материалы дела, допросив свидетеля, оценив доказательства, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. ст. 1142 ГК РФ).
Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя (ч. 1 ст. 1143 ГК РФ).
Судом установлено, что С.О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти - л.д.8).
Истица Р.С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится родной сестрой умершей, что подтверждается вступившим в законную силу решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-13).
Из отзыва УПФ РФ в <адрес> следует, что С.О.Н. являлась получателем трудовой пенсии по старости в УПФ РФ в Матвеево-Курганском районе Ростовской области и по ее лицевому счету была прекращена выплата пенсии, в связи с ее смертью. При этом, недополученной осталась пенсия: по старости в размере <данные изъяты> рублей, гос. пенсии по СПК- <данные изъяты> рублей, ЕДВ- <данные изъяты> рублей, ДМО- <данные изъяты> рублей, разовой выплаты (к 60- Летию Победы) – <данные изъяты> рублей за июнь 2012 года, а всего в размере <данные изъяты> рублей (л.д.19-20).
В соответствии с ответом нотариуса Матвеево-Курганского района Ростовской области от 04.04.2013 года, по данным книг учета с ДД.ММ.ГГГГ наследственного дела после умершей ДД.ММ.ГГГГ С.О.Н., не значится (л.д.17).
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Р.А.К пояснил, что умершая С.О.Н. на момент смерти проживала с Романовой С.Н., они вели совместное хозяйство. Романова С.Н. после смерти С.О.Н. осуществляла похороны своей сестры.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1183 ГК РФ, право на получение подлежащих выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.
Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства.
При отсутствии лиц, имеющих на основании п.1 настоящей статьи право на получение сумм, е выплаченных наследодателю, или при не предъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим кодексом.
С учетом изложенного, и принимая во внимание, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, учитывая, что истица является сестрой после смерти С.О.Н. по закону второй очереди, иные наследники не установлены, на момент смерти истица совместно проживала с наследодателем, суд находит требования Романовой С.Н. законными и обоснованными, а, следовательно, подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Романовой С.Н. право собственности на недополученную пенсию по старости в размере <данные изъяты> рублей, гос. пенсии по СПК- <данные изъяты> рублей, ЕДВ- <данные изъяты> рублей, ДМО- <данные изъяты> рублей, разовой выплаты (к 60- Летию Победы) – <данные изъяты> рублей за июнь 2012 года, а всего в размере <данные изъяты> рублей, оставшейся после смерти родной сестры С.О.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, как за наследником по закону второй очереди.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево- Курганский районный суд Ростовской области в течение месяца.
Мотивированный текст решения изготовлен 26.04.2013 года.
Судья: И.Н. Прокопенко
