Решение от 23 апреля 2013 года

    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    23 апреля 2013 года г. Дудинка
 
    Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: Кузнецовой О.В.,
 
    при секретаре Усольцевой В.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-110 по иску Беловой Надежды Ивановны к Дюрягиной Алине Павловне о признании её и несовершеннолетнюю Белову Алину Сергеевну утратившими право пользования жилым помещением,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Белова Н.И. обратилась в суд с иском к Дюрягиной А.П. о признании её и несовершеннолетнюю дочь ответчика ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ рождения утратившими право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ г. в квартире, принадлежащей ей на праве собственности, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрирован её сын ФИО23., а также его бывшая сожительница ФИО22 В ДД.ММ.ГГГГ г. Дюрягина А.П. с дочерью выехали из <данные изъяты> в неизвестном направлении, с указанного времени в спорной квартире не проживают, их личных вещей в квартире нет, членами её семьи не являются, соглашения о том, что за ответчиками сохраняется право пользования квартирой по <адрес> с ответчиками не заключала. Регистрация в квартире ответчиков ограничивает её как собственника распоряжаться своим имуществом, кроме того, она вынуждена оплачивать коммунальные платежи с учетом регистрации ответчиков в её квартире.
 
    В судебном заседании Белова Н.И. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным выше, пояснив суду, что спорное жилое помещение перешло к ней по наследству от мамы. В ДД.ММ.ГГГГ её сын ФИО24 познакомился с ответчиком Дюрягиной А.П., которая работала в то время диспетчером в такси. У ответчика была маленькая дочь ФИО26, жили они в квартире гостиничного типа по <адрес>. Условий для проживания в той квартире не было, поэтому по просьбе сына она предложила им пожить в спорной квартире, после чего по просьбе сына зарегистрировала ответчика и её дочь в квартире. Сама в спорной квартире с сыном и его семьей не проживала, совместное хозяйство с ними не вела. В период совместной жизни с сыном ответчик устроилась в детский сад <данные изъяты>, этот же сад посещала дочь ответчика ФИО27 Сын через ЗАГС удочерил <данные изъяты>, после чего ей была присвоена фамилия <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ г. сын возил девочку в <адрес> в глазной центр, где ей была сделана операция на один глаз. На второй глаз операция должна была состояться в ДД.ММ.ГГГГ г. Вскоре в семье сына начались конфликты. В результате чего он расстался с ответчиком. В ДД.ММ.ГГГГ г. сын получил на работе льготный проезд на ФИО28. Ответчик уехала в <адрес> с ФИО29 в глазной центр, где девочке сделали операцию. Из <адрес> ответчик и её дочь не возвращались. С работы уволилась, девочку из сада исключили. От сына ей известно, что ответчик с дочерью проживает в <данные изъяты>, где именно ни ей, ни сыну не известно, сын общается с ответчиком по телефону, однако она ему не сообщает своего адреса.
 
    Ответчик Дюрягина А.П. в судебное заседание не явилась по последнему известному месту жительства, не проживает.
 
    Представитель ответчика адвокат Филинских Л.С. исковые требования не признал, пояснив суду, что законных оснований для признания ответчика и её дочь утратившими право пользования жилым помещением не имеется.
 
    Третье лицо на стороне ответчика Белов С.В. в судебном заседании с иском согласился, пояснив, что Белова Н.И., его мама, что он проживал с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ г. Сначала совместной жизни он и ответчик со своей малолетней дочерью проживали в квартире по адресу <адрес>, затем стали жить в квартире его брата по <адрес>, далее по его просьбе истица, разрешила ему с семьей пожить в спорной квартире, где также по его просьбе, зарегистрировала его, Дюрягину и её дочь. Истица в спорной квартире с ними не проживала, общее хозяйство с ними не вела. В период совместной жизни с Дюрягиной он удочерил её дочь ФИО30, так как отчество ребенка совпадало с его отчеством, совместно с ответчиком он обратился с заявлением в ЗАГС, где в актовую запись внесли сведения о нем как об отце ребенка, девочке присвоили фамилию ФИО31 В ДД.ММ.ГГГГ. осенью отношения с ответчиком разладились, он снял ответчику и дочери квартиру в доме <адрес>, где они проживали до отъезда. В ДД.ММ.ГГГГ г. Дюрягина с дочерью выехали в г. <адрес> в глазную клинику для проведения ФИО32 операции на глаз. После проведения операции ответчик с дочерью не вернулись в <адрес>. По телефону он общался с ответчиком, с её слов она с дочерью живет в <адрес>, возвращаться в <адрес> не собирается, место своего жительства скрывает. После выезда в г. <адрес>, ответчик уволилась с работы. В настоящее время он проживает в спорной квартире один, собственником квартиры является истица, алиментных обязательств перед ответчиком не имеет.
 
    Представитель третьего лица Управления образования Администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района <данные изъяты>., действующая на основании доверенности с иском не согласна, полагает, что в отсутствие сведений о месте нахождения ответчика и её дочери, а также сведений о наличии у несовершеннолетней другого жилого помещения невозможно лишить права пользования жилым помещением ответчика и её несовершеннолетнюю дочь, поскольку лишение права пользования жилым помещением может повлечь ущемление жилищных прав несовершеннолетней
 
    Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
    Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
 
    Согласно ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    Как установлено, Белова Н.И. является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.5).
 
    В ДД.ММ.ГГГГ г. истица вселила в принадлежащую ей на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в качестве членов семьи своего сына Белова С.В., сожительницу сына - Дюрягину А.П., и внучку ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ г. Белов С.В., Дюрягина А.П. и ФИО34 были зарегистрированы по вышеуказанному адресу. Истица Белова Н.И. вместе с ответчиком в спорном жилом помещении не проживала, совместное хозяйство не вела, проживала по адресу: <адрес>
 
    В период с ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик Дюрягина А.П. и несовершеннолетняя ФИО35 проживали в спорном жилом помещении с сыном истицы Беловым С.В. Совместная жизнь Белова С.В. и Дюрягиной А.П. не сложилась, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ г. Дюрягина А.П. с несовершеннолетней дочерью ФИО36 переселились из спорного жилого помещения в другое жилое помещение, которое для них арендовал Белов С.В. ДД.ММ.ГГГГ Дюрягина А.П. вместе с дочерью ФИО37 выехала в г. <адрес>, после чего в <адрес> не возвращалась.
 
    Свидетель ФИО38 суду пояснил, что поддерживает дружеские отношения с Беловым Сергеем, который проживает в <адрес>. Сергей проживал в указанной квартире с Дюрягиной Алиной и её дочерью ФИО39 В ДД.ММ.ГГГГ. от Сергея узнал, что он разошелся с Алиной. Он заходил в гости к Сергею и видел, что Алина и ФИО40 в квартире не живут.
 
    Свидетель ФИО41 суду пояснила, что Белов Сергей проживал с ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ г. Затем Алина с дочерью уехала жить в другой город, куда именно не известно.
 
    Из справки выданной заведующей детским садом <данные изъяты> ФИО42 следует, что Дюрягина А.П. работала в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ г. в качестве <данные изъяты>. Уволена с работы по собственному желанию на основании приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.57).
 
    Согласно информационного письма направленного в отдел образования Администрации Таймырского Долгано-Ненецкого района следует, что ФИО44 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поступила в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г. (приказ №№ от ДД.ММ.ГГГГ.) и выбыла ДД.ММ.ГГГГ г. (приказ №№ от ДД.ММ.ГГГГ г.) л.д.58.
 
    Из справки <адрес> клинической больницы имени профессора <данные изъяты>, ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ. рождения находилась на стационарном лечении в <данные изъяты> отделении <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ г. с диагнозом <данные изъяты> (л.д.56).
 
    По информации представленной помощником начальника отдела оперативным дежурным Таймырского ЛО ст. лейтенантом полиции ФИО46. по результатам проверки по базе данных <данные изъяты> Дюрягина Алина Павловна, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения ДД.ММ.ГГГГ вылетела рейсом №№ сообщением <данные изъяты> и до настоящего времени не прилетела. ФИО47, ДД.ММ.ГГГГ г. в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время из <данные изъяты> не вылетала (л.д.25).
 
    Вместе с тем, сведения о том, что ФИО48 не вылетала из <данные изъяты>» опровергаются объяснениями Белова С.А., пояснившему суду, что он провожал ДД.ММ.ГГГГ. Дюрягину А.П. и ФИО49 в порту <данные изъяты> а также справкой из <данные изъяты> клинической больницы <данные изъяты> в том, что ФИО50 находилась на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Из адресной справки УФМС России по Ростовской области следует, что Дюрягина А.П. и ФИО51 по <адрес> зарегистрированными, не значатся (л.д.67-68).
 
    Таким образом, проанализировав собранные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают, членами семьи истицы не являлись и не являются, поскольку совместно с ней не проживали, общее хозяйство не вели, квартира была предоставлена им истицей во временное пользование.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
 
    Утверждение представителя Управления образования администрации ТДН района, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку это может повлечь ущемление жилищных прав несовершеннолетней, необоснованно по следующим основаниям.
 
    В соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями (п.1 ст. 56 СК РФ). Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п.1 ст.63 СК РФ).
 
    В силу вышеприведенных норм закона об обязанностях родителей в отношении своих детей за ребенком должно сохраняться право на жилое помещение, находящееся в собственности одного из родителей и после расторжения брака между родителями ребенка.
 
    Между тем спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> не принадлежит ни одному из родителей несовершеннолетней ФИО52., собственником жилого помещения является Белова Н.И., которая не обязана заботиться о том, чтобы обеспечить несовершеннолетнюю ФИО53 жилым помещением.
 
    Регистрация ответчиков в спорной квартире, ограничивает истца в осуществлении права владения, пользования и распоряжения жилым помещением, находящимся в собственности.
 
    Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета по адресу: <адрес> Дюрягину А.П. и несовершеннолетнюю ФИО54
 
    Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ,
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Беловой Надежды Ивановны к Дюрягиной Алине Павловне о признании её и несовершеннолетнюю ФИО55 утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.
 
    Признать Дюрягину Алину Павловну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку г. <адрес>, и её несовершеннолетнюю дочь ФИО56, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Дудинский районный суд.
 
    Председательствующий О.В. Кузнецова
 
    Решение принято судом в окончательной форме 26 апреля 2013 года.