Дата принятия: 23 апреля 2013г.
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
23.04.2013 года
Судья Азовского городского суда Ростовской области – Нестеренко И.П.,
С участием сторон: истца- Гребенькова Е.П.,
С участием адвоката Чариковой В.В.,
при секретаре Подушко Ю.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гребенькова Е.П. к Степанян А.Г. о взыскании долга по договору займа
УСТАНОВИЛ:
В суд с иском к Степанян А.Г. о взыскании долга по договору займа обратился Гребеньков Е.П.(л.д.9-10) обосновывая свои требования следующим:
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>, без начисления процентов, сроком до ДД.ММ.ГГГГ
Однако ДД.ММ.ГГГГ ответчик долг не возвратил и до настоящего времени ничего истцу не выплатил. В связи с тем, что в добровольном порядке ответчик отказался возвращать долг, истец вынужден был обращаться в суд, просив взыскать со Степанян А.Г. в его пользу:
сумму основного долга по договору в размере <данные изъяты>;
проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ в сумме <данные изъяты>
возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>
В судебное заседание истец прибыл и поддержал свои требования.
Ответчик – в суд не прибыл, но был извещен о дате слушания дела под роспись в почтовом извещении и расписке, которую ему вручил лично представитель истца(л.д.33).
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
На основании ст. 807 ГК РФ – по договору займа одна сторона(займодавец) передает в собственность другой стороне(заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст.819 ГК РФ-
Ч.1- по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуется предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Ч.2- к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы..
Из нормы ст. 810 ч.1 ГК РФ следует, что - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>, без начисления процентов, сроком до ДД.ММ.ГГГГ
Однако ДД.ММ.ГГГГ ответчик долг не возвратил и до настоящего времени ничего истцу не выплатил.
Указанный договор стороны не отменяли и не оспорили(л.д.30).
Так истец предоставил в суд подлинник данного документа(л.д.30).
Суд считает, что ответчик обязан возвратить истцу долг в полной сумме, поскольку доказательств погашения долга хоть в какой-либо части он в суд не представил.
Согласно ст.431 ГК РФ- при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом…
Суд установил, что из самого договора не следует, что он прикрывает иную сделку; документ содержит сведения о передаче и получении денег.
Подписав такой документ, ответчик должен был понимать значение своих действий и негативные последствия в случае предъявления этого документа в суд.
Доказательств в подтверждение того, что договор безденежный, ответчиком в суд не представлено. Указанный документ Степанян А.Г. не оспаривал и в соответствующие органы не обращался, если считал, что составил ее вынужденно, под влиянием обмана, заблуждения и т.д.
Из нормы ст.395 ч.1 ГК РФ следует, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Суд соглашается с позицией истца в том плане, необходимо считать неосновательным обогащением ответчиком, а поскольку последний отказывается в добровольном порядке возвратить данные денежные средства, они могут быть проиндексированы на основании ст.395 ГК РФ.
Суд находит расчет ответчика относительно процентов (л.д.12) обоснованным и арифметически правильным - в сумме <данные изъяты>.
С учетом всех материалов дела, принимая во внимание Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда №13/14 от 8.10.1998г, суд считает, что требования истца основаны на законе, и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>, оплаченной Гребеньковым Е.П. при обращении в суд(л.д.7-8)
Руководствуясь ст. 194- 199,98 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гребенькова Е.П. удовлетворить.
Взыскать с Степанян А.Г. в пользу Гребенькова Е.П.
сумму основного долга по договору в размере <данные изъяты>;
проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд в течение 30 дней. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья И.П. Нестеренко
