Решение от 23 апреля 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    23 апреля 2013 года                         г. Сургут
 
    Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Акименко Н.С., с участием представителя истца Унанян И.А., представителя ответчиков адвоката Михно О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Федоровское жилищно-коммунальное хозяйство» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    МУП «Федоровское ЖКХ» обратилось в суд с иском к ответчикам Ефремовым о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что Ефремов А.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Семья Ефремовых проживает в указанной квартире, однако оплату жилищных и коммунальных услуг не производит, в результате чего по состоянию на февраль 2013 года перед МУП «Федоровское ЖКХ» образовалась задолженность по оплате: жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, пеня в размере <данные изъяты> копейки, которые истец просит взыскать с ответчиков, а также просит взыскать расходы, связанные с уплатой госпошлины за подачу иска в суд в размере <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель истца Унанян И.А. на исковых требованиях настаивал.
 
    Ответчики Ефремовы в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, местопребывания их неизвестно.
 
    Суд, руководствуясь ст. 119 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчиков.
 
    Представитель ответчиков адвокат Михно О.П., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, требования истца считал необоснованными.
 
    Выслушав представителей сторон, изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Установлено, что Ефремов А.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик Ефремова Н.В. является членом семьи нанимателя и проживает в указанной квартире, однако оплату жилищных и коммунальных услуг ответчики не производят, в результате чего по состоянию на февраль 2013 года перед МУП «Федоровское ЖКХ» у Ефремовых образовалась задолженность по оплате: жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> 44 копейки и пеня в размере <данные изъяты>. При подаче иска в суд истец понес расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере <данные изъяты>
 
    Данные обстоятельства не оспариваются и подтверждаются, справкой с места жительства ответчиков, договором на управление многоквартирным домом, расчетом начислений, перерасчетов, оплаты и образовавшейся задолженности за жилищно-коммунальные услуги по лицевому счету, договором социального найма, учредительными документами истца, объяснениями представителя истца.
 
    В соответствии с п. 5 ч.3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма также обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 69 члены семьи нанимателя имеют равные с ним права и обязанности, а также несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из условий договора социального найма жилого помещения.
 
    В данном случае, в связи с несвоевременностью оплаты жилищно-коммунальных услуг у ответчиков Ефремовых возникла задолженность за коммунальные услуги.
 
    В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает иск подлежащим удовлетворению, с ответчиков подлежит взысканию задолженность за жилищно-коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>.
 
    В силу ст. 155 ч. 14 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
 
    При указанных обстоятельствах подлежит взысканию с ответчиков и пеня в размере <данные изъяты>.
 
    Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В данном случае судом требования истца удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в сумме <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу муниципального унитарного предприятия «Федоровское жилищно-коммунальное хозяйство» в счет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг <данные изъяты> 44 копейки, в счет пени <данные изъяты>, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Сургутский районный суд.
 
    Председательствующий     подпись        Тюленев В.В.
 
    Копия верна:
 
    Судья Сургутского районного суда          Тюленев В.В.