Дата принятия: 23 апреля 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Каменский районный суд Ростовской области в составе судьи Голубовой А.Ю.,
представителя истца – Сархошева В.А., представившего удостоверение доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Ивановой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ярковой Л.П. к Яркову В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л :
Яркова Л.П. обратилась в суд с иском к Яркову В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование своих требований указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В принадлежащей ей квартире зарегистрирован ответчик, который являлся ее супругом, и до ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживал в вышеуказанной квартире. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик ушел из семьи и выехал из квартиры в неизвестном направлении. ДД.ММ.ГГГГ их брак был расторгнут. Вещей, принадлежащих ответчику, в ее квартире нет. От снятия с регистрационного учета в добровольном порядке ответчик уклоняется. В настоящее время ей необходимо снять ответчика с регистрационного учета, так как его регистрация, в принадлежащей ей квартире, существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.
Истица в судебное заседание не явилась, о дате слушании дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении дела с участием представителя. Дело в отношении истца рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, просил признать ответчика утратившим право пользования, ссылаясь на доводы, указанные в иске.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление, согласно которому просил рассмотреть дело без его участия, с исковыми требованиями Ярковой Л.П. согласен.
Дело в отношении ответчика рассмотрено в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.
Представитель третьего лица – Управления Федеральной Миграционной службы по Ростовской области, в судебное заседание не явился, представил суду заявление, согласно которому просил рассмотреть дело без его участия и вынести решение на усмотрение суда.
Дело в отношении представителя третьего лица рассмотрено в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, изучив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно свидетельству о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является Яркова Л.П..
Ответчик является бывшим мужем Ярковой Л.П., брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).
Ярков В.А. зарегистрирован в квартире по указанному адресу (л.д.12).
Согласно справке выданной ТСЖ «Орбита», Ярков В.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако по вышеуказанному адресу не проживает с ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Факт прекращения семейных отношений истца с ответчиком судом установлен. Доказательств заключения соглашения между сторонами об условиях пользования жилым помещением после прекращения семейных отношений судом не добыто.
В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст.ст.3, 6 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.93 г., граждане обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Регистрация граждан определена как уведомительная процедура: гражданин обязан сообщить о перемене места жительства, а орган регистрационного учета обязан зарегистрировать его по месту жительства.
Судом установлено, что фактически Ярков В.А. членом семьи Ярковой Л.П. не является, по месту регистрации не проживает, а проживает в другом месте, где и должен быть зарегистрирован. Суд считает, что он утратил право пользования жилым помещением в спорном жилом доме, и при таких обстоятельствах требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета являются обоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Ярковой Л.П. к Яркову В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Яркова В.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Окончательный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.Ю. Голубова
