Дата принятия: 23 апреля 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
23 апреля 2013 года г.Димитровград
Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе
председательствующего судьи Гончаровой И.В.
при секретаре Гатауллиной Д.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Банка «Венец» к Санчилееву И.Н. о взыскании суммы задолженности и процентов по соглашению о нецелевом кредите,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО Банк «Венец» обратилось в суд с иском к Санчилееву И.Н. о взыскании суммы задолженности и процентов по соглашению о нецелевом кредите. Указало, что в соответствии с соглашением о нецелевом кредите №*** от 04.07.2012 года ЗАО Банк «Венец» предоставило Санчилееву И.Н. потребительский кредит на банковскую карту в сумме 150 000 рублей на срок по 25.06.2015 года с взиманием процентной ставки 28 % годовых с суммы задолженности по кредиту. Заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита в срок и уплачивать проценты на нее в порядке, сроки и на условиях, определенных соглашением.
Документальным подтверждением факта выдачи кредита являются график погашения кредита от 04.07.2012 года; уведомление о полной стоимости кредита от 04.07.2012 года; распоряжение бухгалтерии ЗАО Банк «Венец» от 04.07.2012 года о выдаче кредита Санчилееву И.Н.; мемориальный ордер №*** от 04.07.2012 года.
По условиям соглашения (п.п. 5.1.2., 5.1.3.) Санчилеев И.Н. обязался уплачивать ежемесячные (аннуитентные) платежи в размерах, определенными графиком погашения кредита от 04.07.2012 года в срок по 25 июня 2015 года, включающие в себя часть основного долга и сумму начисленных на остаток основного долга процентов. Указанные обязанности заемщиком не были выполнены надлежащим образом.
18.10.2012 г. (исх. №***), 27.11.2012 г. (исх. №***) в адрес Санчилеева И.Н. были направлены уведомления с предложением исполнить обязательства, предусмотренные соглашением. Заемщик уведомление получил, однако погашение имеющейся задолженности произведено не было.
Общая сумма начисленных процентов за период с 04.07.2012 года по 18.02.2013 года составила 46 391 рубль 48 копеек. Документально факт начисления процентов подтверждается расчетом процентов с указанием периода начисления. Из них было оплачено 135 рублей, что подтверждается банковским ордером.
За время пользования кредитными средствами заемщик не оплачивал основной долг. По состоянию на 18.02.2013 г. задолженность по основному долгу составляет 150000 рублей.
В результате невыполнения Санчилеевым И.Н. своих обязательств перед банком задолженность по соглашению по состоянию на 18.01.2013 г. составляет 196 256 рублей 48 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 150 000 рублей, задолженность по процентам - 46 256 рублей 48 копеек. Документальным подтверждением указанной суммы задолженности являются: мемориальный ордер, расчет процентов по иску с указанием периода начисления процентов; банковский ордер, справка о задолженности по соглашению о нецелевом кредите №*** от 04.07.2012 года.
Просит взыскать с Санчилеева И.Н. в пользу ЗАО Банк «Венец» задолженность по соглашению о нецелевом кредите №*** от 04.07.2012 года в размере 196256 рублей 48 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 150 000 рублей, задолженность по процентам - 46 256 рублей 48 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 125 рублей 13 копеек.
Представитель истца ЗАО Банк «Венец» в суд не явился, данное лицо о проведении судебного заседания извещалось надлежащим образом и в установленном законом порядке, и от него в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть данное дело в отсутствие его представителя, в котором сообщено, что заявленные исковые требования ЗАО Банк «Венец» поддерживает.
Ответчик Санчилеев И.Н. в судебное заседание не явился, о проведении назначенного судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом и в установленном законом порядке, и, как следует из поступившего в суд сообщения из рапорта УУП ОП (по обслуживанию Мелекесского района) МО МВД России «***» Л., ответчик по адресу регистрации в п. ***, ул.*** не проживает, и вручить ему судебную повестку не представилось возможным в связи с неизвестностью его места пребывания. Судом также направлялось Санчилееву извещение о проведении судебного заседания по адресу: г. ***, пр.***, однако судебная корреспонденция возвратилась в суд с указанием, что ответчик по данному адресу не проживает. От Санчилеева И.Н. в суд не поступило никаких сообщений, документов об уважительности причин отсутствия в судебном заседании либо заявлений с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
При неизвестности места пребывания ответчика, по ст. 119 ГПК РФ, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.
Ст. 819 ГК РФ предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
В силу ст. ст. 807-808, 810 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а тот обязуется возвратить ему такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Как видно из копий документов, в соответствии с соглашением о нецелевом кредите №*** от 04.07.2012 года ЗАО Банк «Венец» предоставило Санчилееву И.Н. потребительский кредит на банковскую карту в сумме 150 000 рублей на срок по 25.06.2015 года с взиманием процентной ставки 28 % годовых с суммы задолженности по кредиту. Заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита в срок и уплачивать проценты на нее в порядке, сроки и на условиях, определенных соглашением. Указанное подтверждается графиком погашения кредита от 04.07.2012 года; уведомлением о полной стоимости кредита от 04.07.2012 года; распоряжением бухгалтерии ЗАО Банк «Венец» от 04.07.2012 года о выдаче кредита Санчилееву И.Н.; мемориальным ордером №*** от 04.07.2012 года.
По условиям соглашения Санчилеев И.Н. обязался уплачивать ежемесячные платежи в размерах, определенными графиком погашения кредита от 04.07.2012 года в срок по 25.06.2015 года, включающие в себя часть основного долга и сумму начисленных на остаток основного долга процентов. Указанные обязанности заемщиком не были выполнены надлежащим образом.
18.10.2012 г. (исх. №***), 27.11.2012 г. (исх. №***) в адрес Санчилеева И.Н. были направлены уведомления с предложением исполнить обязательства по соглашению. Погашение задолженности со стороны ответчика произведено не было.
Общая сумма начисленных процентов за период с 04.07.2012 года по 18.02.2013 года составила 46 391 рубль 48 копеек, что подтверждается расчетом процентов с указанием периода начисления; из них оплачено 135 рублей, что подтверждается банковским ордером.
За время пользования кредитными средствами заемщик не оплачивал основной долг. По состоянию на 18.02.2013 года задолженность по основному долгу составляет 150000 рублей.
В результате невыполнения Санчилеевым И.Н. своих обязательств перед банком задолженность по соглашению по состоянию на 18.02.2013 года составила 196 256 рублей 48 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 150 000 рублей, задолженность по процентам - 46 256 рублей 48 копеек. Указанная сумма задолженности подтверждается мемориальным и банковским ордерами, расчетом процентов по иску с указанием периода начисления процентов, справкой о задолженности по соглашению о нецелевом кредите.
Таким образом, суд, исследовав и проанализировав все представленные суду доказательства, приходит к следующему выводу. Как установлено в суде, 04.07.2012 года между сторонами было заключено соглашение о нецелевом кредите по вышеизложенным условиям, при этом судом выявлено ненадлежащее исполнение обязательств по данному договору по погашению кредита и уплате процентов по нему со стороны заемщика Санчилеева И.Н. Исходя из имеющихся в деле доказательств по расчету суммы задолженности по основному долгу в 150 000 рублей и по процентам в 46 256 рублей 48 копеек за указанный выше период, а также отсутствия каких-либо возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что вышеназванные исковые требования банка являются законными и обоснованными, и полагает, что иск ЗАО Банк «Венец» подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 98 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования закрытого акционерного общества Банка «Венец» к Санчилееву И.Н. о взыскании суммы задолженности и процентов по соглашению о нецелевом кредите удовлетворить.
Взыскать в пользу закрытого акционерного общества Банка «Венец» с Санчилеева Ильдара Николаевича сумму задолженности по соглашению о нецелевом кредите №*** от 04.07.2012 года в размере 196 256 рублей 48 копеек, в том числе: основной долг – 150 000 рублей, проценты – 46 256 рублей 48 копеек, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5 125 рублей 13 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через районный суд в течение месяца.
С у д ь я:
