Решение от 23 апреля 2013 года

Дата принятия: 23 апреля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    23 апреля 2013 ст. Крыловская
 
    Крыловский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Остапенко Л.Ю.,
 
    при секретаре Рясной О.В.,
 
    с участием представителя ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Крыловском районе Иванкина В.В.,
 
    с участием Рябова В.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Рябова В.Ю. к ГУ Управлению пенсионного фонда в РФ в Крыловском районе о включении периода работы в стаж для назначения досрочной пенсии,
 
установил:
 
    Истец обратился с иском о включении в специальный стаж периода работ с 31.05.1979 года по 31.12.1991 года в должности мастера строй. отдела зерносовхоза «Павловский».
 
    Указывает, что в спорный период он выполнял работу по специальности, занятость в которой дает ему право на назначение пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 пункта 1 ст. 27 ФЗ-173 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Однако комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ- Управления ПФ РФ в Крыловском районе ему было отказано, из-за отсутствия по мнению комиссии требуемого специального стажа 12 лет 6 месяцев. Считает выводы комиссии необоснованными, так как согласно записям в трудовой книжке, а так же на основании других представленных им документов в вышеуказанный период подтверждают его занятость на работе в качестве мастера строительных работ в спорный период. Просит обязать ответчика включить вышеуказанный период его работы в трудовой стаж, дающий право для досрочного назначения трудовой пенсии.
 
    В судебном заседании истец подтвердил исковые требования, просит суд их удовлетворить.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании Иванкин В.В. полагает, что с учетом письменных доказательств представленных истцом суду полученных из архива, считает, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований.
 
    Заслушав мнение сторон, показания свидетелей К.К.П., Б.В.Н., исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Право на назначение досрочной пенсии в соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 27 ФЗ от 17.12.01 года № 173 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» имеют мужчины по достижению возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
 
    Основным документом, подтверждающим периоды работы, при условии работы по трудовому договору, является трудовая книжка, которая содержит информацию о трудовой деятельности.
 
    Истец согласно записям в трудовой книжке в период с 31.05.1979 года по 25.09.2004 года осуществлял трудовую деятельность в зерносовхозе «Павловский» в должности мастера строй. отдела (с октября 1991 года реорганизован в агрофирму «Павловский».
 
    При выполнении записей в трудовой книжке нет ни опечаток, нет исправлений, при приеме на работу имеются ссылки на соответствующие приказы.
 
    Так как в соответствии с действующим законодательством при назначении досрочной трудовой пенсии трудовая деятельность работника должна подтверждаться не только одними записями в трудовой книжке, но и первичными документами, поэтому ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Крыловском районе затребовало проведение проверки по достоверности первичных документов, подтверждающих факт работы с особыми условиями труда в отношении Рябова В.Ю.
 
    Выполнение работы по специальности мастера строительных и монтажных работ как указанно в Списках производств, работ, профессий должностей, утвержденных как постановлением Совета Министров СССР от 22.08.56 года № 1173,так и Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.91 года №10, разделом ХХVII, дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по выслуге лет в соответствии с 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
 
    В ходе работы комиссии по рассмотрению вопроса реализации пенсионных прав граждан, комиссией установлено, что в книгах учета отработанного времени и зарплаты за 1979-1991 года Рябов В.Ю. значится работающим в должности мастера и с 1988 года по 31.12.1991 года в должности прораба., должностные инструкции, техническая документация и другие документы, подтверждающие условия труда, на хранение в архив не сдавались, что и стало основанием для отказа в назначении досрочной пенсии, поскольку отсутствие первичных документов не позволило сделать вывод о выполнении работником в спорный период функции мастера строительных и монтажных работ.
 
    Именно это несоответствие в указанных должностях, а так же в связи с отсутствием документов, свидетельствующих о том, что Рябов В.Ю. в спорный период выполнял функции мастера строительных и монтажных работ, согласно архивным сведениям привело к тому, что ГУ Управления пенсионного фонда РФ по Крыловскому району отказало Рябову В.Ю. в назначении пенсии на льготных условиях.
 
    Суд полагает, что ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Крыловскому району необоснованно отказало Рябову В.Ю. в назначении пенсии на льготных условиях по следующим основаниям.
 
    Истцом в подтверждение исковых требований были представлены архивные документы по зерносовхозу «Павловский», согласно которых в спорный период хозяйством, а именно стройотделом осуществлялось строительство промышленных, жилых и культурно-бытовых зданий и сооружений, др. объектов, что подтверждается актами ввода объектов в эксплуатацию.
 
    Согласно архивных сведений, за спорный период- хозяйством велось строительство следующих объектов: коровников на 400 голов, жилых домов, пристройки к школе, универмаг, складов мин. удобрений, коровник на 400 голов, нефтебазы, строительство и ремонт летних лагерей, арт.скважин.
 
    Согласно архивных сведений строительство осуществлялось строй. отделом, в состав которого как следует как из письменных доказательств, из показаний свидетелей входили рабочий по специальностям каменщики, сварщики, плотники, бетонщики, сварщики, кладовщики, монтажники, штукатуры.
 
    На основании ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» сохраняются ранее приобретенные права граждан на досрочное назначение трудовой пенсии. В настоящее время продолжает действовать Список № 2 (1956 г.) разделом 29 и разделом 27 Списка № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.91 года № 10.
 
    Суд полагает, что указание в трудовой книжке и первичных документах- книге учета трудового стажа и заработной платы членов зерносовхоза «Павловский» на должность Рябова В.Ю. как мастера строй. отдела произведена в сокращенном варианте.
 
    Именно выполнение работ, с тяжелыми условиями труда, по специальности мастера строительных и монтажных работ в соответствии с действующим законодательством дает истцу право на досрочное назначение трудовой пенсии по выслуге лет.
 
    То обстоятельство, что истец в оспариваемые периоды выполнял работы по строительству, что свидетельствует о занятости истца полный рабочий день, подтверждается актами приемки в эксплуатацию законченных строительством сельскохозяйственных объектов, о которых судом уже было указано.
 
    Свидетели К.К.П. и Б.В.Н., допрошенные в судебном заседании указали, что в спорный период они так же осуществляли трудовую деятельность в зерносовхозе «Павловский», вместе с Рябовым В.Ю. осуществляли строительство сельскохозяйственных объектов, жилых помещений, корпусов, административных зданий, состояли в строи. отделе, не принимали участия в сельскохозяйственных работах, так как были заняты на объектах строительства полный рабочий день.
 
    В соответствии с гражданско-процессуальным кодексом РФ доказательствами по делу могут быть любые данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает те или иные обстоятельства, так как гражданское судопроизводство регулируется нормативными актами не ниже федерального закона (ст. 1 ГПК РФ).
 
    Оценив в совокупности все добытые судом доказательства, как письменные, так и свидетельские, суд приходит к выводу, что характер выполняемых работ Рябов В.Ю. в оспариваемый период свидетельствует о том, что заявитель работал на работах с тяжелыми условиями труда, по специальности мастер строительных и монтажных работ
 
    занятость в которых дает истцу право на досрочное назначение трудовой пенсии по возрасту на льготных условиях, что специальный стаж истца Рябова В.Ю. на момент его обращения, требуемый для назначения досрочной пенсии по подпункту 2 пункта 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.01 года № 173-ФЗ достаточен для назначения досрочной пенсии и составляет 12 лет 6 месяцев.
 
    В соответствии со ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией. Судом установлено, что истец обратился в ГУ Управления Пенсионного фонда РФ по Крыловскому району с заявлением о назначении трудовой пенсии ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Рябова В.Ю. удовлетворить.
 
    Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Крыловскому району включить в специальный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера строй. отдела зерносовхоза «Павловский», дающей право на назначение и получение досрочной пенсии по возрасту в соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
 
    Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Крыловскому району произвести перерасчет пенсии Рябову В.Ю. с момента обращения в ГУ Управление пенсионного фонда РФ по Крыловскому району с 21.02.2013 года.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам апелляционной инстанции краснодарского краевого суда в течение одного месяца.
 
    судья
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать