Дата принятия: 23 апреля 2013г.
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Нижний Новгород
Приокский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Столяровой Т.С.,
с участием представителя истца Гокадзе М.О. - Васильев И.Б.,
при секретаре Макаровой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нижегородской региональной общественной организации защиты прав потребителей «Ф» в интересах Гокадзе М.О. к закрытому акционерному обществу «М» о защите прав потребителей,
установил:
Нижегородская региональная общественная организация защиты прав потребителей «Ф» в интересах Гокадзе М.О. обратилась в суд с иском к закрытому акционерному обществу «М» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в НРОО ЗПП «Ф» обратился потребитель Гокадзе М.О. с жалобой о нарушении его прав Нижегородским филиалом ЗАО «М» и просьбой о защите его интересов в суде. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (столкновение трех транспортных средств), в котором пострадал автомобиль Гокадзе М.О. (Рено Логан государственный регистрационный номер №). Виновником ДТП был признан водитель автомобиля ВАЗ Ш***А.И., гражданская ответственность которого застрахована у ответчика. В установленный срок Гокадзе М.О. обратился к ответчику за возмещением ущерба, причиненного его автомобилю в результате вышеуказанного ДТП. Согласно оценке эксперта, к которому он был направлен ответчиком, истцу было выплачено ... ... рублей ... копеек. Потребитель самостоятельно обратился в экспертное учреждение - ООО «К», где ущерб от данного ДТП, причиненный его автомобилю с учетом износа заменяемых деталей был оценен в ... рубля. Стоимость независимой оценки в ООО «К» составила ... рублей. Просит взыскать с ЗАО «М» в пользу Гокадзе М.О. невыплаченное страховое возмещение в сумме ... рублей ... копеек, стоимость проведения независимой экспертизы в сумме ... рублей, неустойку с момента частичной оплаты и по день вынесения решения суда, что на сегодняшний день составляет ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей и штраф согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».
В ходе судебного разбирательства представитель истца Васильев И.Б. неоднократно уточнял исковые требования. Окончательно просит взыскать с ЗАО «М» в пользу Гокадзе М.О. невыплаченное страховое возмещение в сумме ... рублей ... копеек, стоимость проведения независимой экспертизы в сумме ... рублей, неустойку с момента частичной оплаты и по день вынесения решения суда, что на сегодняшний день составляет ... рублей за ... дней просрочки, компенсацию морального вреда в размере ... рублей и штраф согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».
Истец Гокадзе М.О. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и времени судебного рассмотрения, доказательств уважительности причин неявки суду не сообщил.
В судебном заседании представитель истца Васильев И.Б. уточнил первоначальные исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать неустойку на день вынесения решения в сумме.
Представитель ответчика ЗАО «М» в лице Нижегородского филиала в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, причина неявки неизвестна.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи (п. 3 ст. 1079 ГК РФ).
На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Ч. 2 ст. 1064 ГК РФ устанавливает, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом (ч.3 ст. 1064 ГК РФ).
В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 935 п. 1 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:
риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Статья 936 ГК РФ устанавливает, что обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.
Обязательное страхование осуществляется за счет страхователя, за исключением обязательного страхования пассажиров, которое в предусмотренных законом случаях может осуществляться за их счет.
Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом, а в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 935 настоящего Кодекса, законом или в установленном им порядке.
В соответствии со ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 4 п. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
В соответствии со п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Следовательно, вне зависимости от числа участников ДТП, лимит ответственности страховой компании в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет, не более 120 000 руб.
Сведений о заключении страхователем Гокадзе М.О. договора добровольного страхования автогражданской ответственности, расширяющих лимит ответственности, в материалах дела не имеется.
В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
В случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика.
В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства (п. 7 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
Правила проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, требования к экспертам-техникам, в том числе условия и порядок их профессиональной аттестации и ведения государственного реестра экспертов-техников, утверждаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств:
При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку).
Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на экспертизу (оценку) в срок не более 5 рабочих дней с даты получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.
Страховщик обязан согласовать с потерпевшим время и место проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы поврежденного имущества с учетом графика работы страховщика, эксперта и указанного в настоящем пункте срока проведения осмотра поврежденного имущества, а потерпевший в согласованное со страховщиком время обязан представить поврежденное имущество.
Если характер повреждений или особенности поврежденного имущества исключают его представление для осмотра и (или) организацию его независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в установленный настоящим пунктом срок.
В случае если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший достигли согласия о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, такая экспертиза (оценка) может не проводиться.
В случае если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки) (п.45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств).
П.46 указанных Правил устанавливает, что, если страховщик в установленный пунктом 45 настоящих Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку), то потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой экспертизы, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.
При решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты этой независимой экспертизы.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ ...,гос.рег.знак №, принадлежащее Ш***А.И. под управлением Ш***А.И., Лада ..., гос.рег.знак №, принадлежащее Н***Н.М. под управлением Н***М.С. и Рено Логан гос.рег.знак №, под управлением Усова А.А. принадлежащее Гокадзе М.О. (л.д....).
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Рено Логан гос.рег.знак № получил механические повреждения.
Автомобиль Рено Логан гос.рег.знак № принадлежит Гокадзе М.О. на праве собственности (л.д....).
Определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, виновником ДТП признан водитель Ш***А.И.(л.д. ...)
Ответственность водителя Ш***А.И. застрахована в ЗАО «М» по договору ОСАГО, страховой полис №.
В связи с наступлением страхового случая, в установленный срок Гокадзе М.О. обратился в ЗАО «М с заявлением о страховом возмещении. В соответствии с актом о страховом случае ... от ДД.ММ.ГГГГ Гокадзе М.О. было выплачено страховое возмещение в сумме ... рублей ... копейка (л.д....).
В подтверждение выплаты страхового возмещения в материалы дела представлена выписка из лицевого счета, согласно которой указанная сумма поступила на счет Гокадзе М.О. ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. ...)
В силу п.2.1.,2.2. ст.12 ФЗ от 25 04 2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Гокадзе М.О., посчитав, что сумма страхового возмещения не соответствует реальной стоимости восстановительного ремонта, обратился в ООО «К». В подтверждении своих доводов в соответствии со ст. 55 ГПК РФ в материалы дела представлено экспертное заключение ООО «К»№ от ДД.ММ.ГГГГ, всответствии с которым стоимость восстановительного ремонта а/м с учетом износа составила ... рубля (л.д....).
Ответчики представленный истцом отчет оценки не оспаривали, не просили о назначении судебной экспертизы, своих доказательств в соответствии с требованиями ст.ст. 55-57 ГПК РФ в подтверждение иной стоимости восстановительного ремонта не представили.
При таких обстоятельствах суд находит иск к ООО «Р» подлежащим удовлетворению.
Учитывая, что ответчик произвел выплату страхового возмещения истцу в размере ... рублей ... копейка, в пользу истца следует взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме ... рулей ... копейки.
Расчет: ... рубля - ... рублей ... копейка = ... рулей ... копейки.
Стоимость оказания услуги по оценке ущерба, согласно договора № об экспертизе транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ составила ...рублей (л.д....). Согласно акту выполненных работ, работа выполнена полностью, деньги в сумме ... рублей за выполненные услуги Заказчик обязуется передать Исполнителю работ полностью(л.д.... оборот).
Расходы по оплате услуг по составлению заключения о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, оказанные ООО «К» на сумму ... являются для истца убытками в силу ст. 15 ГК РФ и подлежат взысканию с ЗАО «М».
Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального закона ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:
Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.
Материалами дела подтверждается, что ответчик не произвел выплату страхового возмещения истцу в размере ... рубля в течение 30 дней, а выплатил в установленные законом сроки только ... рублей ... копейка.
Следовательно, ответчик за каждый день просрочки обязан уплатить истцу неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Неустойка (пени) подлежит взысканию с ДД.ММ.ГГГГ по следующим основаниям.
Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ Ответчик произвел выплату страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, со следующего дня - с ДД.ММ.ГГГГ подлежит начислению неустойка (пени) исходя из суммы ... рулей ... копейки за период до ДД.ММ.ГГГГ(дата вынесения решения).
Расчет:
... рулей ... копеек * 8,25% : 75/100 * ... дней = ... рублей ... копеек.
Требования истца о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по заявленным требованиям) в сумме ... рублей ... копеек подлежат удовлетворению. Ответчик об уменьшении размера неустойки по ст.333 ГК РФ не заявлял.
Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" на правоотношения, возникающие из договора имущественного страхования, с участием потребителей распространяются положения Закона о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами.
К отношениям, возникшим между истцом и ОАО ЗАО «М» применяется Закон «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами, в силу пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".
Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя.
Если с заявлением в защиту прав потребителей выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (из ассоциациям, союзам) или органам.
ДД.ММ.ГГГГ Гокадзе М.О. обратился в Нижегородскую региональную общественную организацию защиты прав потребителей «Ф» (действует на основании Устава л.д....) с заявлением о защите его нарушенных прав в связи со страховым случаем путем обращения в суд.
В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в сумме ... рублей ... копеек, из которых ... рубля ... копеек - в пользу Гокадзе О.В., ... рубля ... копеек - в пользу Нижегородской региональной общественной организации защиты прав потребителей «Ф».
В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей»
Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
С учетом конкретных обстоятельств дела, принципов разумности и справедливости, суд считает, что компенсация морального вреда должна выражаться в сумме ... рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК с ООО «Р» надлежит взыскать госпошлину в размере ... рублей ... копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Нижегородской региональной общественной организации защиты прав потребителей «Ф» в интересах Гокадзе М.О. к закрытому акционерному обществу «М» удовлетворить частично.
Взыскать с закрытого акционерного общества «М» в пользу Гокадзе М.О. материальный ущерб в размере ... рулей ... копейки, неустойку в размере ... рублей ... копеек, штраф в размере ... рубля ... копеек, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, стоимость проведения независимой экспертизы в сумме ... рублей, всего: ... руб. ... коп.
Взыскать с закрытого акционерного общества «М» в пользу Нижегородской региональной общественной организации защиты прав потребителей «Ф» штраф в размере ... рубля ... копеек.
Взыскать с закрытого акционерного общества «М» государственную пошлину в размере ... рублей ... копейки.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда через Приокский районный суд
города Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Приокского районного
суда г. Нижнего Новгорода: Т.С. Столярова
.
.
.
.
.
.а
