Дата принятия: 23 апреля 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23.04.2013г. Сызранский районный суд Самарской области в составе председательствующего Шлеппер Е.И.
При секретаре Радевич О.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-357 по иску Радаевой В.А. к Алексеевой О.А. о взыскании суммы долга с учетом подлежащих за пользование и просрочку исполнения обязательства,
У С Т А Н О В И Л
Радаева В.А. обратилась с иском к Алексеевой О.А. о взыскании суммы долга с учетом подлежащих за пользование и просрочку исполнения обязательства.
В судебном заседании Радаева В.А. исковые требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком Алексеевой О.А. был заключен договор займа, по которому ДД.ММ.ГГГГ она передала заемщику Алексеевой О.А., денежные средства в размере 10000 рублей. Платой за пользование данными денежными средствами, являлись проценты, исчисленные из расчета 20 % ежемесячно исходя из основной суммы долга.
Возврат основной суммы долг и уплату договорных процентов, как платы за пользование заемными денежными средствами, ответчику надлежало производить ежемесячно, таким образом, данная Алексеевой О.А. расписка предусматривала возврат долга по частям, то есть в рассрочку, в соответствие с п. 2 ст. 811 ГК РФ.
Ответчиком Алексеевой О.А. до настоящего времени, ни одно из условий указанного соглашения (расписки) не выполнено. Не исполнена основная обязанность заемщика в согласованном порядке, своевременно произвести возврат долга, тем самым ответчик прямо нарушил требования, установленные в п.1 ст. 810 ГК РФ, согласно которым: «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (в данном случае, распиской)»
В полном объеме не исполнена обязанность ответчика Алексеевой О.А. по ежемесячной уплате договорных процентов, как суммы займа, что в свою очередь нарушает положения, установленные п.1 ст. 809 ГК РФ: «если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщике процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренных договором».
Неоднократные напоминания ответчику Алексеевой О.А. о наступлении срока (возникновении существенной просрочки) погашения взятых на себя обязательств по займу и предложения погасить основной долг и договорные проценты, в соответствии с условиями заемного соглашения ответчиком Алексеевой О.А. игнорируются. Алексеева О.А. упорно уклоняется от возврата долга.
Указанные обстоятельства, сопряженные с просрочкой, а, следовательно, и стойким не желанием должника Алексеевой О.А. исполнить обязательства обусловленные договором займа, позволяют ей воспользоваться своим правом, требовать по суду досрочного возврата всей суммы займа, вместе с причитающимися (по расписке) процентами в соответствие с п. 2 ст. 450, п. 5 ст. 453. п. 2 ст. 811 ГК РФ). Согласно расчету сумма исковых требований - 62000 рублей.
В подтверждение правильности изложенных исковых притязаний приводит следующие материально-правовые основания, согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ: «договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме (в нашем случае расписка).. Таким образом, ей и Алексеевой О.А., в полной мере были соблюдены требования о форме договора займа установленные п. 1 ст. 808 ГК РФ, все существенные условия, предусмотренные п. 1 ст. 807 ГК РФ, позволяющие считать договор займа заключенным, также были соблюдены (договор имеет реальный и односторонне-обязывающий характер и согласно ст. 807 ГК РФ, считается заключенным с момента передачи денег или других вещей).
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иной не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов в размерах и порядке, предусмотренном договором. Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В расписке ответчиком Алексеевой О.А. собственноручно указано, что она берет деньги по 20 % ежемесячно.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ: «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами». Указанная статья является специальной по отношению к общим нормам предусмотренным п. 2 ст. 450. п. 5 ст. 453 ГК РФ.
Она столь длительное время не обращалась в судебные органы с подобным иском, так как до последнего дня ответчик обещала ей вернуть деньги.
На основании вышеизложенного и руководствуясь, ст.ст.450, 453, 807, 808, 811 ГК РФ, ст.139-141 ГПК РФ просит взыскать с
ответчика Алексеевой О.А. в её пользу (Радаевой В.А.) денежную сумму основного долга в размере - 10000 (десяти тысячи) рублей, проценты за пользование денежными средствами, в порядке ст. 809. 811 ГК РФ в размере - 52000 рублей, сумму возврата госпошлины в размере - 2060 рублей, а всего 62000 рублей.
Ответчик Алексеева О.А. исковые требования признала частично, в сумме 10 000 руб. Подтвердила, что действительно брала в долг у Радаевой В.А. указанную сумму под 20% ежемесячно. Денег, чтобы отдать Радаевой В.А. по истечению 3 месяцев долг, у неё не было. Она в настоящее время не работает, муж тоже не работает, на иждивении двое несовершеннолетних детей. Но она уже заключила договор - будет пасти частный скот в селе.
Заслушав истца, ответчика, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Радаевой М.С. о взыскании суммы долга и процентов подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Суд установил, что согласно расписки на л.д. 9 Алексеева О.А. получила от Радаевой В.А. деньги в размере 10000 рублей под 20% ежемесячно сроком на три месяца. Расписка написана собственноручно Алексеевой О.А. ДД.ММ.ГГГГ
Ссылка Алексеевой О.А. на то, что у неё нет денег, и что она в настоящее время не работает, не имеет никакого юридического значения, так как, Алексеева О.А., беря деньги в долг в 2011г, понимала значение своих действий, согласна была с условиями договора займа, что подтверждается распиской, которую Алексеева О.А. писала собственноручно, и обязана была погасить долговые обязательства в указанные сроки и по указанным условиям.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что Алексеева О.А. обязалась возвратить сумму займа и проценты за пользование исполнения обязательств в соответствии с распиской, однако обязательства заемщиком Алексеевой О.А.. выполнены не были. Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск Радаевой В.А.. о взыскании суммы долга и процентов доказан и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Радаевой В.А. удовлетворить.
Взыскать с Алексеевой О.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> в пользу Радаевой В.А. сумму долга в размере 10000 (десять тысяч) рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 52 000 (пятьдесят две тысячи) рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2060 (две тысячи шестьдесят) рублей, а всего 62000 (шестьдесят две тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в мотивированной форме.
Председательствующий
Решение изготовлено в мотивированной форме 30.04.2013г года.
Судья Е.И. Шлеппер
