Решение от 23 апреля 2013 года

    Дело №г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    23 апреля 2013 года Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аникиной В.М. при секретаре Шарафутдиновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бубековой ФИО23, Васильевой ФИО24 к Федотовой ФИО25 о признании частично недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, свидетельств о государственной регистрации права на жилой дом и земельный участок, о восстановлении пропущенного срока, о признании права собственности по 1/4 доле жилого дома, земельного участка, земельной доли в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Бубекова М.Г., Васильева А.Г. обратились в суд с указанным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умер их брат ФИО1. После его смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: РТ, <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Мензелинской государственной нотариальной конторы РТ ДД.ММ.ГГГГ, реестр №, зарегистрированного в ГРП при МЮ РТ ДД.ММ.ГГГГ, земельной доли, площадью 8,4 га, расположенной в границах землепользования коллективного предприятия имени <адрес> РТ на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, реестр №. Наследником по закону на его имущество является его жена ФИО7. В период жизни их брата они думали, что брат является собственником жилого дома с земельным участком на основании договора дарения, заключенного между отцом и братом. После смерти брата, они узнали по документам, что брат являлся собственником жилого дома с земельным участком не на основании договора дарения, а на основании свидетельства о праве на наследство по закону, поэтому просят суд признать частично недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, выданные брату после смерти их отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, так как они тоже являются наследниками. Просят восстановить им срок для подачи иска в суд, так как только после смерти их брата узнали о нарушении их прав на наследство. После смерти брата они обратились к нотариусу <адрес> РТ ФИО12с заявлением о принятии наследства, но нотариус пояснила, что имеется наследник первой очереди, а им необходимо обратиться в суд на раздел наследственного имущества после смерти отца.
 
    Истец Бубекова М.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, обосновав доводами, изложенными в иске. Указала, что о похоронах отца знали, участвовали в их организации, но с заявлением к нотариусу после смерти отца о принятии принадлежащего ему наследственного имущества не обращались, так как думали, что все оформлено на брата по договору дарения, так он сам им сказал, что отец все оставил ему, хотя документы им не показал. Сейчас, после смерти брата, они увидели документы и узнали, что тоже могут наследовать после смерти отца. Просят восстановить им срок для принятия наследства, так как только после смерти брата они узнали, что брат оформил наследство после смерти отца по закону, а не по договору дарения. Просят признать за ними право собственности на 1/4 долю на жилой дом, земельный участок и земельную долю, признать частично недействительными свидетельства о праве на наследство, свидетельства о государственной регистрации права. После смерти отца они постоянно ездили и брату помогали по хозяйству, в ДД.ММ.ГГГГ году купили и установили газовый котел, воду провели в дом, садили картошку. Брата парализовало в ДД.ММ.ГГГГ году и они возили его в больницы <данные изъяты>. Брат при жизни завещание оформить не успел. После смерти брата выкопали картошку, сложили ее в подпол, окна вставили. Последний раз были в доме брата в ДД.ММ.ГГГГ года, когда сноха позвала соседку, которая сказала, что здесь будет жить ФИО26, а им здесь нечего делать, при этом ФИО27 присутствовала при разговоре и промолчала, значит, согласилась с этим. Потом они приезжали забрать вещи, но у них там еще остались бочки, одежда. Мебель свою они забирать не будут, так как в доме вся мебель принадлежит им. С ДД.ММ.ГГГГ года сноха стала жить с братом, но часто уезжала, а когда расписались, то стала жить постоянно, но в это время брат уже был инвалидом <данные изъяты> группы.
 
    Истец Васильева А.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, согласившись с показаниями истца Бубековой М.Г.
 
    Представитель истцов - адвокат Евсеева Л.А. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования Бубековой М.Г. и Васильевой А.Г. поддержала в полном объеме, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ умер их брат и истцы только после его смерти узнали, что наследство после смерти отца он оформил не по договору дарения, а по свидетельству о праве на наследство по закону в ДД.ММ.ГГГГ года, поэтому срок начинается только с <данные изъяты> года. При жизни брат им сказал, что отец ему подарил все свое имущество, чтобы они не вмешивались, вот они и не вмешивались. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года они обратились с заявлением к нотариусу, то есть в течение 6 месяцев, как узнали о наследстве, а в суд обратились в ДД.ММ.ГГГГ. Истцы при жизни брата и после его смерти пользовались домом, ухаживали за ним, оформили брату инвалидность. Сноха с их братом жила с <данные изъяты> без брака и не постоянно, а когда поняла, что он тяжело болен, зарегистрировала брак. Из показаний истцов исходит, что брат хотел написать завещание им. В ДД.ММ.ГГГГ сноха истцам дала понять, чтобы они больше не приезжали в родительский дом.
 
    Ответчик Федотова С.А. в судебном заседании исковые требования Бубековой М.Г., Васильевой А.Г. не признала, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ она стала проживать в гражданском браке с ФИО1, при этом его сестра ФИО10 с мужем приезжала часто и действительно помогала - купила газовый котел, помогла провести водопровод, они возили своего брата в больницу на ВТЭК, садили и копали картошку, а ФИО6 за 10 лет была 2 раза. После смерти мужа она документы ФИО10 не давала, она сама взяла их, так как хотела посмотреть, но не говорила для чего. Она поняла, что истцы хотят отобрать у нее дом и поэтому сама подала заявление нотариусу. Бубекова М.Г. ей говорила, что желает дом полностью оформить на себя. Она считает, что истцы без уважительной причины пропустили срок для подачи данного искового заявления. После смерти мужа она является наследником первой очереди. Считает, что ее муж после смерти отца оформил наследство на себя законно. ДД.ММ.ГГГГ ее муж умер и она в течение 6 месяцев обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
 
    Представитель третьего лица - Мензелинского отдела Управления Росреестра по РТ в судебное заседание не явился, от них поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, вынесении решения на усмотрение суда.
 
    Суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя третьего лица - Мензелинского отдела Управления Росреестра по РТ.
 
    Из свидетельских показаний ФИО14. усматривается, что она в ДД.ММ.ГГГГ вышла замуж за жителя д. <адрес> РТ и каждые выходные бывает в деревне, поэтому знает истцов, с которыми познакомилась в деревенском клубе на танцах и с тех пор друзья. ФИО28 она видела только 2 раза, когда умер ее муж и на поминках на 40 день. Ей кажется, что ФИО29 там не жила, а ее мужа видела постоянно, он заходил к ним в гости. Истцы приезжали в деревню часто, они в доме убиралсь и за огородом смотрели.
 
    Свидетель ФИО15 пояснил в суде, что знаком с Бубековой М.Г. с ДД.ММ.ГГГГ года. С ответчиком также знаком с ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку приезжал часто в деревню вместе с Бубековой М.Г. на выходные помогать, так как является ее зятем. Бубекова М.Г. в доме брата провела водопровод и канализацию. Они там садили картошку брату и себе, красили в доме, окна вставляли летом. ФИО30 часто куда-то уезжала. После смерти ФИО1 он уже год в деревню не ездил, а Бубекова М.Г. ездила копать картошку.
 
    Из свидетельских показаний ФИО16 усматривается, что она в ДД.ММ.ГГГГ году купила дом в д. <адрес> РТ, как дачу и познакомилась с ФИО21, который смотрел за ее домом в зимний период, так как она живет там только летом. У нее есть автомобиль. У ФИО21, как ей кажется, был инсульт, так как у него речь была не внятная и одна рука висела. Однажды он зашел к ним попил чай и пошел домой, а потом ФИО31 прибежала и сказала, что у ФИО32 приступ. Они сразу поехали за фельдшером, которая помочь не смогла и они вызвали скорую помощь, которая была на вызове и не могла приехать, поэтому им пришлось самим везти ФИО21 в больницу, где он умер. ФИО33 ухаживала за своей матерью и за мужем, всегда слушала мужа. Сейчас сестры мужа ФИО34 давят на нее, просят все отдать им, она считает это не тактичным, так как ФИО35 ухаживала за мужем 10 лет.
 
    Выслушав истцов, их представителя, ответчика, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В силу ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно ст.273 ГК РФ, при переходе права собственности на здание или сооружение, принадлежавшее собственнику земельного участка, на котором оно находится, к приобретателю здания или сооружения переходит право собственности на земельный участок, занятый зданием или сооружением и необходимый для его использования, если иное не предусмотрено законом.
 
    Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
    В соответствии со ст.ст.1112, 1142 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    Как следует из ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется, в том числе, подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    В соответствии со ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 
    Анализ положений п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из этих условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.
 
    Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
 
    В соответствии со ст. 196 ГК общий срок исковой давности устанавливается в три года.
 
    Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
 
    Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
 
    Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
 
    Как установлено в судебном заседании, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследником наследственного имущества ФИО2, состоящего из жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с надворными постройками, земельного участка, размером <данные изъяты> га, находящихся по адресу: РТ, <адрес>, д. <адрес> <адрес>, а также на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследником наследственного имущества ФИО2, состоящего из земельной доли, площадью <данные изъяты> га, расположенной в границах землепользования коллективного предприятия имени <адрес> РТ, является сын ФИО1 /л.д. 5-6/
 
    Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 зарегистрировано право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м. земельный участок, размером <данные изъяты> га, находящиеся по адресу: РТ, <адрес>, <адрес>, <адрес>. /л.д.7-8/
 
    Согласно свидетельству о рождении, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> ТАССР и его отцом записан ФИО2. /л.д. 12/
 
    Как видно из свидетельства о смерти, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РТ /л.д. 9/
 
    Согласно свидетельству о рождении, ФИО6 родилась ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> ТАССР и ее отцом записан ФИО2. /л.д. 10/
 
    Из свидетельства о рождении ФИО21 ФИО10 ФИО37 усматривается, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> ТАССР и ее отцом записан ФИО2. /л.д. 11/
 
    Согласно свидетельству о заключении брака, ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО18 и после заключения брака ей присвоена фамилия мужа – ФИО38. /л.д. 13/
 
    Из нотариально удостоверенного заявления ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что она отказывается от доли на наследство, причитающееся ей по всем основаниям наследования, после умершего ДД.ММ.ГГГГ брата ФИО1 в пользу его сестры Бубековой М.Г. /л.д. 14/
 
    Как видно из ответа нотариуса Мензелинского нотариального округа ФИО12 на запрос суда № от ДД.ММ.ГГГГ, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, заведено наследственное дело по заявлению сына наследодателя – ФИО1, последнему было выдано свидетельство о праве на наследство на наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка,находящихся по адресу: РТ, <адрес>, д<адрес>, <адрес>, земельного участка, находящегося по адресу: РТ, <адрес>, <адрес>, денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями. Другие наследники не были заявлены и не объявлялись. /л.д. 21/
 
    Согласно ответу нотариуса Мензелинского нотариального округа ФИО12 на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заведено наследственное дело № по заявлению супруги наследодателя Федотовой С.А. Другие наследники не заявлены. /л.д. 22/
 
    Согласно паспортам истцов, Бубекова М.Г. значится зарегистрированной по адресу: РТ, <адрес>, а Васильева А.Г. – по адресу: РТ, <адрес>. /л.д. 15-16/
 
    Таким образом, в суде установлено, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, принадлежащее наследодателю наследственное имущество на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с надворными постройками, и земельный участок, размером 0<данные изъяты> га, находящиеся по адресу: РТ, <адрес>, <адрес>, <адрес>, а также на земельную долю, площадью <данные изъяты> га, расположенную в границах землепользования коллективного предприятия имени <адрес> РТ, в соответствии со свидетельствами о праве на наследство по закону и со свидетельствами о государственной регистрации права, оформлено на праве собственности за его сыном ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году, при этом истцы знали о дате смерти отца, участвовали в его похоронах, однако свое право на принятие наследства в течение 6 месяцев после смерти отца не реализовали, а вспомнили о своих правах только после смерти их брата, надлежащим образом оформившего наследственное имущество после смерти отца на себя. После смерти ФИО1 на его наследственное имущество претендует его жена – ответчик по делу – Федотова С.А., заявившая в суде о пропуске истцами срока исковой давности для обращения в суд с данным иском, поэтому суд считает исковые требования Бубековой М.Г. и Васильевой А.Г. о восстановлении срока для принятия наследства не подлежащими удовлетворению, поскольку ими не представлено доказательств, подтверждающих наличие уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, то есть, что они не знали и не должны были знать об открытии наследства, после смерти наследодателя, поскольку истцы знали о смерти отца с ДД.ММ.ГГГГ года, так как принимали участие в его похоронах, вместе с тем, с исковыми требованиями обратились в суд только в ДД.ММ.ГГГГ года, а потому считает, что отсутствуют основания для восстановления им срока для принятия наследства.
 
    Учитывая, что остальные исковые требования истцов являются производными от исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства, то их удовлетворение ставится в зависимость от удовлетворения данных исковых требований, а потому в удовлетворении и остальных исковых требований Бубековой М.Г. и Васильевой А.Г. должно быть отказано.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Бубековой ФИО39, Васильевой ФИО40 в удовлетворении исковых требований к Федотовой ФИО41 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца – ФИО3, о признании частично недействительными свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, реестр №, и от ДД.ММ.ГГГГ, реестр №, выданных на имя их брата - ФИО4, свидетельств о государственной регистрации права на жилой дом и земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, № регистрации №, о признании права собственности в порядке наследования за истцами по 1/4 доле на жилой дом и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: РТ, <адрес>, д<адрес>, <адрес>, на земельную долю, площадью <данные изъяты> га, расположенную в границах землепользования коллективного предприятия имени <адрес> РТ, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
Судья: /В.М.Аникина/
 
Решение вступило в законную силу _______________________20 ___ года.
 
Судья: /В.М.Аникина/