Дата принятия: 23 апреля 2013г.
дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА> <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Сарафанова С.А.,
с участием:
прокурора Кировского района <адрес> Билоус В.О., представившего удостоверение № от <ДАТА>
при секретаре судебного заседания Согуренко Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кировского района <адрес> в интересах субъекта Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Магазин № 38» о возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Кировского района <адрес> обратился в суд к ответчику с требованием: произвести и согласовать расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду за 1, 2, 3 и 4 кварталы 2012 года в Управление Росприроднадзора по Волгоградской области в соответствии с «Инструктивно-методическими указаниями по взиманию платы за загрязнение окружающей природной среды», утвержденные Минприроды России 26 января 1993 года, в 30-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу, внести соответствующую плату за негативное воздействие на окружающую среду в Управление Росприроднадзора по Волгоградской области за 1, 2, 3 и 4 кварталы 2012 года, в соответствии с согласованным расчетом с Управлением Росприроднадзора по Волгоградской области.
В обоснование заявленных требований прокурор указал, что согласно ст. 16 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7 «Об охране окружающей среды» устанавливается платность негативного воздействия на окружающую среду. Формы платы за негативное воздействие на окружающую среду определяются федеральными законами. Согласно письма руководителя Управления Росприроднадзора по Волгоградской области установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Магазин № 38» входит в реестр природопользователей, осуществляющих плату за негативное воздействие на окружающую среду, а также по состоянию на 06 марта 2013 года не вносило плату за негативное воздействие на окружающую среду за 1, 2, 3, 4 кварталы 2012 года.
В судебном заседании прокурор Кировского района <адрес> Билоус В.О. на удовлетворении иска настаивает.
Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Магазин № 38» в судебное заседание не явился, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны, заявлений об отложении судебного заседания не представил.
Представитель третьего лица Управления федеральной службы по надзору в сфере природопользования в судебное заседание не явился, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны, заявлений об отложении судебного заседания не представил.
Суд, заслушав прокурора Кировского района города Волгограда, исследовав письменные материалы дела и представленные сторонами доказательства, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
В соответствии со ст. 42 Конституции РФ, ст. 11 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» каждый имеет право на благоприятную среду обитания, фактор которой не оказывают вредного воздействия на человека.
Статьёй 16 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7 «Об охране окружающей среды» устанавливается платность негативного воздействия на окружающую среду. Формы платы за негативное воздействие на окружающую среду определяются федеральными законами.
Порядок определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия утверждён Постановлением Правительства Российской Федерации № 632 от 28 августа 1992 года.
В соответствии с требованиями п. 1 указанного Постановления утвержденный порядок распространяется на предприятия, учреждения, организации, иностранных и физических лиц, осуществляющих любые виды деятельности на территории Российской Федерации, связанные с природопользованием, и предусматривает взимание платы за вредное воздействие на окружающую природную среду.
В соответствии с приказом федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору № 557 от 08 июня 2006 года «Об установлении сроков уплаты за негативное воздействие на окружающую среду» плата за негативное воздействие на окружающую среду, подлежит уплате по итогам отчетного периода, не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным периодом. Отчетным периодом признается календарный квартал.
На основании приказа Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 22 февраля 2012 года № 64 «О наделении полномочиями главного администратора доходов федерального бюджета Федеральной службы по надзору в сфере природопользования и ее территориальных органов» функции администратора в части поступлений платы за негативное воздействие на окружающую среду на территории Волгоградской области осуществляет Управление Росприроднадзора по Волгоградской области.
В силу ст.ст. 51, 57, 62 Бюджетного Кодекса Российской Федерации плата за негативное воздействие на окружающую среду в размере 20% поступлений зачисляются в федеральный бюджет, 40% в бюджет субъекта Российской Федерации, 40% в местный бюджет.
В соответствии со ст. 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путём: признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Судом установлено, что согласно письма руководителя Управления Росприроднадзора по Волгоградской области общество с ограниченной ответственностью «Магазин № 38» входит в реестр природопользователей, осуществляющих плату за негативное воздействие на окружающую среду, а также по состоянию на 06 марта 2013 года не вносило плату за негативное воздействие на окружающую среду за 1, 2, 3, 4 кварталы 2012 года (9-11).
Представленные истцом доводы никем не оспорены, в связи с чем, суд полагает возможным принять их за основу при рассмотрении настоящего гражданского дела.
В соответствии с положениями ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с положениями ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Каких либо доказательств подтверждающих исполнение своих обязательств ответчик суду не представил, в судебное заседание не явился.
С учетом изложенного, оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства, исследованные материалы дела суд считает, что исковые требования прокурора Кировского района <адрес> к обществу с ограниченной ответственностью «Магазин № 38» о понуждении произвести и согласовать расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду за 1, 2, 3 и 4 кварталы 2012 года в Управление Росприроднадзора по Волгоградской области в соответствии с «Инструктивно-методическими указаниями по взиманию платы за загрязнение окружающей природной среды», утвержденные Минприроды России 26 января 1993 года, в 30-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу, внести соответствующую плату за негативное воздействие на окружающую среду в Управление Росприроднадзора по Волгоградской области за 1, 2, 3 и 4 кварталы 2012 года, в соответствии с согласованным расчетом с Управлением Росприроднадзора по Волгоградской области заявлены обоснованно, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст.206 ГПК РФ, суд считает необходимым установить ответчику срок для исполнения обязательств в течение 30 (тридцати) дней со дня вступления заочного решения суда в законную силу.
Кроме этого, с общества с ограниченной ответственностью «Магазин № 38», в соответствии с ч. 1 ст. 130 ГПК РФ, в пользу государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 рублей, от уплаты которой в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.36 НК РФ, истец освобождается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 206 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление прокурора Кировского района <адрес> в интересах субъекта Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Магазин № 38» о возложении обязанности - удовлетворить.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Магазин № 38» в течение 30 (тридцати) дней со дня вступления заочного решения суда в законную силу произвести и согласовать расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду за 1, 2, 3 и 4 кварталы 2012 года в Управление Росприроднадзора по Волгоградской области в соответствии с «Инструктивно-методическими указаниями по взиманию платы за загрязнение окружающей природной среды», утвержденные Минприроды России 26 января 1993 года,
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Магазин № 38» в течение 30 (тридцати) дней со дня вступления заочного решения суда в законную силу внести соответствующую плату за негативное воздействие на окружающую среду в Управление Росприроднадзора по Волгоградской области за 1, 2, 3 и 4 кварталы 2012 года, в соответствии с согласованным расчетом с Управлением Росприроднадзора по Волгоградской области.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Магазин № 38» государственную пошлину в доход государства в размере 200 (двести) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст заочного решения изготовлен 24 апреля 2013 года.
Судья подпись С.А. Сарафанов
