Дата принятия: 23 апреля 2013г.
Решение по гражданскому делу
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23 апреля 2013 года
исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 116 Самарской области мировой судья судебного участка № 115 Самарской области
Рыжова А.Г.
при секретаре Гущиной И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску <ФИО1> к <ФИО2> о взыскании долга по договору займа,
установил:
истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга, указав в иске, что «между мною и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым я передала ей деньги в сумме 21 тыс. руб. (двадцать одна тыс. руб.), по расписке написанной ею собственноручно (26.03.09 г.) под 3% в неделю, Две тысячи руб. она мне вернула и исчезла, на звонки не отвечает. Прошу взыскать с <ФИО2> С.А. в мою пользу долг по договору займа, расписке 21 тыс. руб. (от 26.03.2009 г.). Взыскать % за просрочку возврата суммы займа за четыре года по двойной ставке рефинансирования 8,25% ЦБ РФ от 20.03.2013 г. (21 тыс. х 16,5%) х 4 года = 13860 руб. Общая сумма долга: 21 тыс. + 13860 = 34860 руб.» (л.д.2).
Истец в судебное заседание не явилась, представила заявление от 25.03.2013 г., в котором указала: «Прошу провести судебное заседание без моего присутствия, т.к. инв. 2 гр., имею ряд заболеваний, от малейшего волнения ухудшается самочувствие, повышается АД до 200 и выше, сахар крови до 33, учащаются приступы стенокардии (перенесла инфаркт миокарда), тахикардия, боли в сердце, головные боли, бессонница, дрожание во все теле» (л.д.15).
Ответчик в суд не явилась, против исковых требований возражений не представила, иск не оспорила, об отложении рассмотрения дела не просила, о причине неявки в суд не сообщила.
На основании определения мирового судьи от 13 апреля 2013 года дело назначено рассмотрением в заочном производстве (л.д.18).
Исследовав материалы дела, мировой судья считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.
В силу требований ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
На основании положений ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно приложенной к иску истцом рукописной расписки от «26 марта 09 г.»: «Я, <ФИО2> Софья Александровна, рожд. 1962 г. 9 ноября прожив. по адресу: Горького д. 53 кв. 86 беру у <ФИО1> в долг 21 тыс. (15 тыс. + 6 тыс.) двадцать одна тысяча под 5% в неделю до июля 09 г.» (л.д.6).
Исходя из изложенных обстоятельств и с учетом того, что истец <ФИО1> признает в своем иске, написанном ею лично, что ответчик <ФИО2> «Две тысячи руб. мне вернула» (л.д.2), подлежит взысканием с ответчика в пользу истца сумма долга по займу в размере 19000 рублей из расчета: 21000 руб. - 2000 руб. = 19000 руб., в остальной части данного требования надлежит истцу отказать.
В части заявленного истцом требования «взыскать % за просрочку возврата суммы займа за четыре года по двойной ставке рефинансирования 8,25% ЦБ РФ от 20.03.2013 г. (21 тыс. х 16,5%) х 4 года = 13860 руб.», то оно подлежит удовлетворению частично на основании нижеследующего.
В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
На основании ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
На основании вышеизложенных требований гражданского законодательства расчет истца, изложенный ею в исковом заявлении (л.д.2), не может быть принят как обоснованный, поскольку сделан истцом неверно.
Так как в расписке «от 26 марта 09 г.» срок возврата денег указан «до июля 09 г.» (л.д.6), то просрочка возврата займа начинается с <ДАТА4>, следовательно, просрочка составляет периоды: с <ДАТА4> по <ДАТА5> - 3 года и с <ДАТА6> по 31 марта 2013 года - 8 месяцев.
Исходя из учетной ставки банковского процента и на день предъявления иска и на день вынесения решения, установленной Указанием Банка России от <ДАТА8> <НОМЕР> в размере ставки рефинансирования в 8,25% годовых, то за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> размер процентов равен: 8,25% х 3 = 24,75% и за период с <ДАТА6> по 31 марта 2013 года проценты равны из расчета: 8,25% : 12 мес. х 8 мес. = 5,5%, итого за период с <ДАТА4> по 31 марта 2013 года размер процентов просрочки равен 30,25 % из расчета: 24,75% + 5,5% = 30,25%.
Следовательно, сумма процентов за указанный период просрочки равна из расчета: 19000 руб. х 30,25% = 5747 рублей 50 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в остальной части данного требования истцу надлежит отказать.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец, являющаяся инвалидом 2-ой группы (л.д.4-5), освобождена, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика исходя из суммы имущественных требований в размере 24747 рублей 50 копеек подлежит взысканию госпошлина в размере 942 рубля 42 копейки.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 116 Самарской области мировой судья судебного участка № 115 Самарской области
решил:
иск удовлетворить частично.
Взыскать с <ФИО2> в пользу <ФИО1> сумму долга по договору займа в размере 19000 рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 5747 рублей 50 копеек, итого в сумме 24747 рублей 50 копеек, в остальной части иска отказать.
Взыскать с <ФИО2> в местный бюджет государственную пошлину в размере 942 рубля 42 копейки.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральном районном суде г. <АДРЕС> Самарской области в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения через мирового судью.
И.О. мирового судьи судебного участка
№ 116 Самарской области
мировой судья судебного участка
№ 115 Самарской области подпись А.Г.Рыжова
Копия верна
И.О. мирового судьи судебного участка
№ 116 Самарской области
мировой судья судебного участка
№ 115 Самарской области
