Дата принятия: 23 апреля 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Михайловский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего судьи Ларина В.Б.,
при секретаре Пеньковой О.В.,
с участием представителя истца Шестернина И.К. адвоката Мавриной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шестернина ФИО1 к администрации муниципального образования - Михайловское городское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на здание в порядке наследования по закону,
у с т а н о в и л:
Шестернин И.К. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования - Михайловское городское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на здание в порядке наследования по закону.
В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его <данные изъяты> ФИО2, после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Наследниками по закону после смерти ФИО2 являлись <данные изъяты>. В установленный законом срок они не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершего. Однако <данные изъяты> умершего - <данные изъяты> ФИО3 фактически приняла наследство после смерти ФИО2 путем проживания в одном доме на день его смерти. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО3 умерла. После её смерти наследниками первой очереди по закону являются истец Шестернин И.К., третьи лица по делу ФИО8, ФИО9, которые на наследство не претендуют. В установленный законом срок истец не обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3, но принял его фактически, путем пользования и распоряжения жилым домом умершей и предметами домашнего обихода. ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом доме произошел пожар, в результате чего дом был частично разрушен. Поскольку его <данные изъяты> фактически приняла наследство после смерти <данные изъяты> но не оформила свои наследственные права, то он, как её наследник, принявший фактически наследство после её смерти имеет право наследовать данное имущество. В этой связи истец просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону после смерти его <данные изъяты> ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ на здание, разрушенное в результате пожара застроенной площадью <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>.
Истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие. В этой связи суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие.
Представитель истца Шестернина И.К. адвокат Маврина С.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала по тем же основаниям.
Ответчик - представитель администрации МО Михайловское городское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил. В этой связи суд на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в деле доказательствам, с чем представитель истца согласилась.
Третьи лица ФИО8 и ФИО9, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, представили в суд заявления, в которых с иском согласилась и просили суд рассмотреть дело в их отсутствие. В этой связи суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц, по доказательствам, имеющимся в материалах дела.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, устанавливающего гражданские права и обязанности.
Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации".
Согласно ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
Согласно ст. 528 ГК РСФСР временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.
Согласно ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг умершего.
Согласно ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
К правоотношениям, возникшим после смерти ФИО2 и ФИО3 подлежат применению положения ГК РСФСР.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер <данные изъяты> ФИО2. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Наследниками по закону после смерти ФИО2 являлись <данные изъяты> ФИО3, <данные изъяты> - истец Шестернин И.К., третьи лица по делу ФИО8, ФИО9. В установленный законом срок <данные изъяты> наследодателя не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершего. <данные изъяты> ФИО3 фактически приняла наследство после смерти ФИО2 путем проживания в одном доме на день его смерти. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО3 умерла. После её смерти наследниками первой очереди по закону являются истец Шестернин И.К., третьи лица по делу ФИО8, ФИО9, которые на наследство не претендуют. В установленный законом срок истец и третьи лица не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3. Истец в установленный законом шестимесячный срок принял открывшееся после смерти ФИО3 наследство фактически, вступив во владение её имуществом, в том числе вышеназванным жилым домом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.
К такому выводу суд пришел исходя из следующего:
Факт смерти ФИО2 подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным <данные изъяты>, согласно которого ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Принадлежность имущества наследодателю, его технические характеристики (застроенная площадь <данные изъяты>.) подтверждается выпиской из реестра от ДД.ММ.ГГГГ на сгоревшее, снесенное или разрушенное здание по адресу: <адрес> техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ на указанное здание, выданными <данные изъяты>. Так же данное обстоятельство подтверждается договором <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и договором <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.
Родственные отношения между наследодателем ФИО2 и наследником ФИО3 подтверждаются свидетельством <данные изъяты> №, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Родственные отношения между наследодателем ФИО3 и наследником Шестерниным И.К. подтверждаются свидетельством <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным повторно <данные изъяты> согласно которого ДД.ММ.ГГГГ родился Шестернин ФИО1, <данные изъяты> которого являются ФИО2 и ФИО3.
Фактическое принятие наследства ФИО3 после смерти <данные изъяты> ФИО2 и Шестерниным И.К. после смерти <данные изъяты> ФИО3 подтверждается показаниями свидетеля ФИО6, который суду показал, что с рождения проживает по соседству <данные изъяты> ФИО10 в <адрес> в <адрес>. ФИО2 до своей смерти, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ проживал со <данные изъяты> по адресу: <адрес> <адрес>. После его смерти в доме стала проживать <данные изъяты> ФИО3 до своей смерти, т.е до ДД.ММ.ГГГГ. После смерти <данные изъяты> домом <данные изъяты> и всем имуществом, которое в нем находилось, стал пользоваться истец Шестернин И.К., который облагораживал придомовую территорию, принял меры по сохранению дома, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. <данные изъяты> в доме произошел пожар, частично уничтоживший дом. В настоящее время дом представляет собой строение, состоящее из фундамента, стен и обвалившейся крыши.
Согласно справки <данные изъяты> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар в жилом доме по адресу: <адрес>. В результате пожара уничтожен дом, имущество в нем, а так же документы, в т.ч. и домовая книга.
Справками, предоставленными <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № и <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № подтверждается, что в отношении имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственные дела не заводились.
Ответчик администрация МО Михайловское городское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области и третьи лица ФИО8 и ФИО9 своих правопритязаний на наследственное имущество не заявили.
При таких обстоятельствах исковые требования Шестернина И.К. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Признать за Шестерниным ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти его <данные изъяты> ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ на здание, разрушенное в результате пожара <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд.
Судья В.Б. Ларин
