Дата принятия: 23 апреля 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 апреля 2013 года
Ленинский районный суд г.Пензы в составе:
председательствующего судьи Мартыновой Е.А.
при секретаре Кругловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петросяна А.Г. Отверченко Н.А. о взыскании долга и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Петросян А.Г. обратился в суд с названным иском, указав, что Дата Отверченко Н.А. взяла у него в долг Данные изъяты рублей сроком на три месяца, которые согласно выданной ему расписке обязалась вернуть до Дата . Однако до сих пор сумма займа ему ответчиком не возвращена.
Просил взыскать с Отверченко Н.А. в его пользу сумму долга в размере Данные изъяты рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме Данные изъяты рублей, расходы по оформлению доверенности на имя представителя в сумме Данные изъяты рублей.
Истец Петросян А.Г. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Его представитель Скачкова Д.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив обстоятельства, изложенные в иске.
Ответчик Отверченко Н.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.
Ее представитель Потапова Ю.А., действующая на основании доверенности, с исковыми требованиями согласилась.
Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебное заседание истцом представлена расписка, согласно которой Дата Отверченко Н.А. взяла у него в долг денежные средства в сумме Данные изъяты рублей сроком на три месяца, и обязалась возвратить указанные денежные средства до Дата .
Представитель ответчика Потапова Ю.В. не оспаривала факт получения Отверченко Н.А. денежных средств от истца в сумме Данные изъяты рублей.
В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между Петросяном А.Г. и Отверченко Н.А. был заключен договор займа на сумму Данные изъяты рублей.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании представитель ответчика подтвердила, что до настоящего времени денежные средства в сумме Данные изъяты рублей, полученные от истца по договору займа, ответчиком истцу не возвращены.
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере Данные изъяты рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При обращении в суд Петросяном А.Г. была оплачена государственная пошлина в сумме Данные изъяты рублей. Принимая во внимание обоснованность исковых требований, с Отверченко Н.А. в пользу Петросяна А.Г. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере Данные изъяты рублей.
За удостоверение доверенности на имя представителя Петросяном А.Г. оплачено Данные изъяты рублей. Указанные расходы следует отнести к судебным издержкам, подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца.
Таким образом, с Отверченко Н.А. в пользу Петросяна А.Г. суд взыскивает расходы по удостоверению доверенности представителя в сумме Данные изъяты рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Петросяна А.Г. удовлетворить.
Взыскать с Отверченко Н.А. в пользу Петросяна А.Г. сумму долга в размере Данные изъяты рублей), расходы по оплате государственной пошлины в сумме Данные изъяты рублей), расходы за удостоверение доверенности представителя в сумме Данные изъяты рублей).
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г.Пензы в течение месяца с 29 апреля 2013 года.
Судья: Е.А.Мартынова
