Решение от 23 апреля 2013 года

Дата принятия: 23 апреля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
        23 апреля 2013 года Балтасинский районный суд Республики Татарстан в составе:
 
        председательствующего судьи Шакирова Р.Г.,
 
        при секретаре Сагитовой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Плотникова А.Н. признании права собственности на земельную долю,
 
у с т а н о в и л:
 
    Плотников А.Н. обратился в суд с иском о признании права собственности на земельную долю по следующим основаниям. Истец на основании Указа Президента РФ от 27 октября 1993 года «О регулировании земельных отношений и развитии земельной реформы в РФ», Указа Президента РФ от 07 марта 1996 года «О реализации конституционных прав граждан на землю», Указа Президента РТ от 10 мая 1993 года «О преобразовании колхозов и совхозов», Постановления Правительства РФ от 01 февраля 1995 года «О порядке распоряжения земельными паями» имел право на получение в собственность земельной доли. На основании справки ООО <данные изъяты> Балтасинского района РТ за № от 01 марта 2013 года истцу в 1996 году было выдано свидетельство о праве собственности на земельную долю серии РТ №. Однако в настоящее время свидетельство на вышеуказанную земельную долю утеряно и поэтому истец не может зарегистрировать право собственности на земельную долю. Поэтому он просит признать за ним право собственности на указанную земельную долю, площадью 5,4 га, расположенную в СХПК <данные изъяты>.
 
    В ходе судебного заседания Плотников А.Н. свои требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал.
 
    Балтасинский отдел Управления Росреестра по РТ в суд не явился и в своем письменном отзыве просит рассмотреть дело без его участия, пояснив, что записи о зарегистрированных правах общей долевой собственности истца на вышеуказанную земельную долю в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.
 
    ООО «Сурнай» Балтасинского района РТ в суд не явилось.
 
        Суд, выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
    В данном случае установлено, что истец в силу Указа Президента РФ от 07 марта 1996 года №337 «О реализации конституционных прав граждан на землю», который утратил силу с 25 февраля 2003 года в связи с изданием Указа Президента РФ от 25.02.2003 N 250; Указа Президента РФ от 27 октября 1993 года №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в РФ», который утратил силу с 25 февраля 2003 года в связи с изданием Указа Президента РФ от 25.02.2003 N 250; Постановления Правительства РФ от 01 февраля 1995 года №96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев», который утратил силу с 27 января 2003 года в связи с изданием Постановления Правительства РФ от 20.12.2002 N 912, имел право на получение свидетельства о праве собственности на земельную долю в границах землепользования СХПК <данные изъяты>.
 
        В данном случае установлено, что согласно справке ООО <данные изъяты> Балтасинского района РТ за № от 01 марта 2013 года Плотникову А.Н. было выдано свидетельство о праве собственности на земельную долю серии №, площадью 5,4 га, расположенную в пределах землепользования СХПК <данные изъяты> Балтасинского района РТ, зарегистрированного за № от 13 июня 1996 года, выданного на основании постановления главы администрации Балтасинского района РТ от 17 февраля 1996 года за № на имя «<данные изъяты>».
 
    Однако вышеуказанное свидетельство о праве собственности на земельную долю в настоящее время утеряно. Поэтому данное обстоятельство является препятствием Плотникову А.Н зарегистрировать право собственности на указанную земельную долю.
 
        Свидетели ФИО5 и ФИО6 показали, что действительно, Плотникову А.Н. была предоставлена земельная доля в границах СХПК <данные изъяты> Балтасинского района РТ, но свидетельство о праве собственности на земельную долю утеряно. Не верить показаниям свидетелей у суда оснований не имеется.
 
        При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск Плотникова А.Н. подлежит удовлетворению.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Признать за Плотниковым А.Н., паспорт серии № №, выданный <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: РТ, <адрес>, право собственности на земельную долю, общей площадью 5,4 га, расположенную в границах землепользования СХПК <данные изъяты> Балтасинского района РТ.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.
 
 
        Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать