Дата принятия: 23 апреля 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Город Нижний Новгород (дата)
Судья Советского районного суда г. Нижнего Новгорода Синайко Е.А.,
При секретаре Кротовой А.О.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Шарова К.Н., родившегося (дата), на постановление, вынесенное (дата) мировым судьей судебного участка №... Советского района г. Н. Новгорода,
У С Т А Н О В И Л :
(дата) мировым судьей судебного участка №... Советского района г. Н. Новгорода Шаров К.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и ему определено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 01 год 07 месяцев.
Не согласившись с принятым решением, Шаров К.Н. принес жалобу на указанное судебное решение, в которой просит постановление от (дата) отменить.
В обоснование своих доводов Шаров К.Н. указал о том, что, по его мнению, решение о его виновности принято на основании недопустимых доказательств.
Шаров К.Н. в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой (л.д.45), ходатайств об отложении дела не заявлял.
При таких данных на основании ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ суд полагает необходимым рассмотреть настоящее административное дело в отсутствии Шарова К.Н.
Должностное лицо, составивший протокол, инспектор ДПС П. о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебном заседании не присутствовал, ходатайств об отложении дела не заявлял, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть настоящее административное дело в его отсутствии.
Исследовав представленные материалы, в том числе, материалы административного дела в отношении Шарова К.Н., суд приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При этом положениями Федерального закона от 23 июля 2010 года N 169-ФЗ, признано утратившим силу примечание к ст. 27.12 КоАП РФ, в соответствии с которым под состоянием опьянения следовало понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Как следует из материалов административного дела и установлено в судебном заседании, Шаров К.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, его действия квалифицированы как управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения.
Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному (дата), Шаров К.Н. в 01 час 15 мин в районе д. ... по ул. ... п. ... ... района Нижегородской области управлял транспортным средством (марка обезличена), гос№... в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
Обстоятельства, установленные протоколом об административном правонарушении от (дата), подтверждаются иными доказательствами.
В частности, из пояснений Шарова К.Н., изложенных в протоколе об административном правонарушении, следует, что им выпита одна бутылка пива, на автомашине он направлялся к сестре.
Пояснения Шарова К.Н. согласуются с иными исследованными судом доказательства.
Так согласно акту освидетельствования на состояние опьянения у Шарова К.Н. установлено алкогольное опьянение (показания прибора составили 0,74 мг/л) (л.д.6), в связи с чем Шаров был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол (л.д.5)
С результатами освидетельствования Шаров К.Н. согласился, о чем сделал собственноручную запись в протоколе.
Освидетельствование проведено в соответствии с требованиями закона, и не доверять его результатам, у суда нет оснований.
В свою очередь, Шаров не привел каких-либо конкретных доводов о незаконности составленных в отношении него процессуальных актов.
Таким образом, в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела.
Так, в соответствии с требованиями ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом первой инстанции установлены наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством в состоянии опьянения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Постановление о назначении Шарову К.Н. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей судебного участка №... Советского района г. Н. Новгорода, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.
При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба Шарова К.Н. - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1-30.5,30.6-30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Шарова К.Н., вынесенное мировым судьей судебного участка №... Советского района г. Н. Новгорода оставить без изменения, а жалобу Шарова К.Н. - без удовлетворения.
Судья Синайко Е.А.
