Решение от 23 апреля 2013 года

Дело №
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    23 апреля 2013 года          п. Чернышевск
 
    Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:
 
    председательствующего федерального судьи Мусихина А.В.,
 
    при секретаре Непомнящем Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чернышевского районного потребительского общества к Вологдиной Н.В. о взыскании материального ущерба,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Чернышевское районное потребительское общество обратилось в суд с указанными требованиями, указав, что ответчик Вологдина Н.В. работала в магазине «Кооператор» Чернышевского районного потребительского общества с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ. С ответчиком был заключен договор о полной материальной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ при проведении инвентаризации за период работы магазина «Кооператор» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была выявлена недостача товарно-материальных ценностей в сумме <данные изъяты>. В добровольном порядке Вологдина Н.В. возместить нанесенный ущерб отказалась. В связи с чем просит взыскать с Вологдиной Н.В. в пользу Чернышевского районного потребительского общества сумму причиненного материального ущерба в сумме <данные изъяты>, а так же в возмещение уплаченной госпошлины <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель истца Баюшкин А.В., в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
 
        Ответчик Вологдина Н.В. в судебном заседании исковые требования истца не признала и пояснила, что на основании ст.392 ТК РФ, работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба. В связи, с чем считает, что истцом был пропущен установленный Трудовым Кодексом РФ срок для обращения в суд, потому просит в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока для обращения с иском в суд.
 
    Согласно ст. 392 Трудового кодекса РФ, работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.
 
    В судебном заседании установлено, что Вологдина Н.В. работала в магазине «Кооператор» Чернышевского районного потребительского общества в должности продавца.
 
    ДД.ММ.ГГГГ была проведена инвентаризация за период работы магазина «Кооператор» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которой была выявлена недостача товарно-материальных ценностей в сумме <данные изъяты> рублей и составлен акт о результатах проверки ценностей датированный ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Таким образом, Чернышевское районное потребительское общество в день составления акта о результатах проверки ценностей, то есть <данные изъяты> узнало о причиненном работником ущербе и своевременность обращения в суд за разрешением спора о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю зависело от его волеизъявления.
 
    На основании вышеизложенного, суд считает, что истцом при обращении в суд, был пропущен годичный срок исковой давности, установленный для подачи исковых заявлений для разрешения индивидуального трудового спора. Годичный срок для обращения в суд по индивидуальным трудовым спорам выступает в качестве одного из необходимых правовых условий для достижения оптимального согласия интересов сторон трудовых отношений и направлен на быстрое и эффективное восстановление нарушенных прав работодателя и является достаточным для обращения в суд.
 
    В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данного обстоятельства.
 
    При изложенных обстоятельствах заявление ответчика о примени судом последствий пропуска срока для обращения с иском в суд подлежит удовлетворению в связи с чем, в иске следует отказать.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований Чернышевского районного потребительского общества к Вологдиной Н.В. о взыскании материального ущерба, отказать в связи с пропуском срока для обращения с иском в суд.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Чернышевский районный суд.
 
    Судья         А.В. Мусихин