Решение от 23 апреля 2013 года

Дата принятия: 23 апреля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    «23» апреля 2013 года
 
    Азовский городской суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кравченко И.Г.,
 
    при секретаре Хитровой В.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бойко Л.П. к Государственному учреждению Управления Пенсионного фонда России в городе Азове Ростовской области о зачёте периода работы в общий трудовой стаж и уточнении расчетного пенсионного капитала,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Бойко Л.П. обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению Управления Пенсионного фонда России в городе Азове Ростовской области о зачёте периода работы в общий трудовой стаж и уточнении расчетного пенсионного капитала.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что обратился в УПФР в городе Азове с заявлением об уточнении расчетного пенсионного капитала. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в зачете периода работы в общий трудовой стаж и уточнении расчетного пенсионного капитала.
 
    Указанным решением не был зачтен в общий трудовой стаж период работы истца:
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 4 месяца 24 дня) – в должности бетонщика, арматурщика в Новочеркасском КСМ – 4.
 
    С указанным решением истец не согласен, считает его незаконным и необоснованным.
 
    Истец в судебное заседание явился, просил суд исковые требования удовлетворить.
 
    Представитель ответчика по доверенности Сергеева Н.В. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала. Просила в удовлетворении иска отказать.
 
    Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    Истец обратился в УПФР в городе Азове с заявлением об уточнении расчетного пенсионного капитала. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в зачете периода работы в общий трудовой стаж и уточнении расчетного пенсионного капитала.
 
    Указанным решением не был зачтен в общий трудовой стаж период работы истца:
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 4 месяца 24 дня) – в должности бетонщика, арматурщика в Новочеркасском КСМ – 4.
 
    В подтверждение права на производство перерасчета истец представил справку № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную МКУ Объединенным Межведомственным архивом по личному составу при администрации города Новочеркасска Ростовской области, которая содержит сведения о работе Бойко Л.П. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно представленной справки, в документах архивного фонда Новочеркасского КСМ-4, в личных карточках Т-2 уволенных в 1973г. значится Бойко Л.П..
 
    Он ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу по направлению МВД СССР бетонщиком 2 разряда в цех ЖБК (таб. №) со сдельной оплатой труда по тяжелой сетке (пр. 50\к п. 11 от ДД.ММ.ГГГГ).
 
    ДД.ММ.ГГГГ уволен по окончании срока приговора с должности арматурщика с выплатой компенсации за 8 рабочих дней (пр. №\к &2 от ДД.ММ.ГГГГ).
 
    Внесенная в справке запись о работе истца свидетельствует о факте отбывания наказания - исправительных работ в Новочеркасском КСМ-4.
 
    Истец подтвердил, что был осужден за совершение преступления и в спорный период отбывал наказание в виде исправительных работ в Новочеркасском КСМ-4.
 
    Согласно п. 12 ст. 30 Закона РФ от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при оценке пенсионных прав по состоянию на 01.01.2002г. применяется порядок исчисления и подтверждения рудового стажа на соответствующих видах работ, который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до вступления в силу Федерального Закона.
 
    Наказание в виде исправительных работ до вступления в силу Уголовного кодекса РФ устанавливалось Уголовным кодексом РСФСР (ст. 27) и отбывалось осужденными, как по месту работы, так и в местах, определяемых органами, ведавшими исполнением данного вида наказания, в порядке, определяемом Исправительно-трудовым кодексом РСФСР.
 
    По общему правилу, которое устанавливалось ст. 94 ИТК РСФСР, время отбывания исправительных работ без лишения свободы в общий трудовой стаж осужденного не засчитывалось, о чем делалась запись в его трудовой книжке.
 
    Однако, при условии добросовестной работы и примерного поведения в период отбытия исправительных работ без лишения свободы это время могло быть включено в общий трудовой стаж лица, отбывающего наказание, на основании определения суда, в порядке, который устанавливался ст. 368 УПК РСФСР
 
    Законом РФ от 12.06.1992г. № 2988-1 «О внесении изменений и дополнений в Исправительно-трудовой кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР» ч.4 ст. 94 Исправительно-трудового кодекса РСФСР изложена в новой редакции, согласно которой время отбывания исправительных работ засчитывается в общий трудовой стаж.
 
    Согласно Постановлению Верховного Совета РФ от 12.06.1992г. № 2989-1 указанный Закон вводится в действие с момента его опубликования, за исключением изменений в ст. 38 Исправительно-трудового кодекса РСФСР.
 
    При этом ни Закон РФ от 12.06.1992г., ни Постановление Верховного Совета РФ от 12.06.1992г. не содержат указаний о придании Закону обратной силы. Соответственно время отбывания исправительных работ без лишения свободы подлежит включению в общий трудовой стаж осужденного лишь в том случае, когда этот период работы имел место после вступления в силу Закона РФ от 12.06.1992г. № 2988-1, то есть после 21.07.1992г. – даты официального опубликования настоящего Закона.
 
    То есть за период до 21.07.1992г. время отбывания наказания в виде исправительных работ засчитывалось в общий трудовой стаж при наличии соответствующего судебного определения.
 
    На основании п.2 ст. 20 Федерального Закона от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) принимается при условии одновременного представления им всех необходимых для такого перерасчета документов.
 
    Истец в судебном заседании подтвердил, что до 21.07.1992г. в судебные органы с заявлением о зачете времени исправительных работ в общий трудовой стаж не обращался, а соответственно определение, согласно действующему на тот момент законодательству о зачете времени исправительных работ в его трудовой стаж не выносилось.
 
    Таким образом, в соответствии с действующей на тот момент редакцией ч.4 ст. 94 ИТК РСФСР, время отбытия исправительных работ без лишения свободы в общий и непрерывный трудовой стаж осужденного не засчитывалось независимо от того, уплачивались или нет за осужденного взносы на государственное социальное страхование.
 
    Оценивая представленные истцом доказательства, суд находит заявленные исковые требования не основанными на Законе, и не подлежащими удовлетворению.
 
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований Бойко Л.П. к Государственному учреждению Управления Пенсионного фонда России в городе Азове Ростовской области о зачёте периода работы в общий трудовой стаж и уточнении расчетного пенсионного капитала отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд.
 
 
    Судья:
 
    Мотивированная часть решения изготовлена 26 апреля 2013г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать