Решение от 23 апреля 2013 года

    Гр. дело № …\2013
 
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    п. Магдагачи …. 2013 года
 
         Магдагачинский районный суд Амурской области в составе:
 
    председательствующего судьи Волошина О. В.,
 
    при секретаре Овчинниковой,     
 
    с участием ответчика Бардуковой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «...» в лице филиала. .. отделения №. .. к ответчику Бардуковой, о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    открытое акционерное общество «...» в лице филиала. .. отделения №. .. обратилось в суд с иском к ответчику Бардуковой, о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, заявленные исковые требования обоснованы следующим: … 2012 года между Открытым акционерным обществом «...» в лице. .. отделения №. .. и Бардуковой был заключен кредитный договор № …, в соответствии с которым Кредитор предоставляет Заемщику «Потребительский кредит» в сумме 94000 (девяносто четыре тысячи) рублей на срок 60 месяцев под 23,50 % годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Однако в нарушение условий договора Заемщик неоднократно нарушал сроки погашения кредита (7 выносов на счета просроченной задолженности, общим сроком 70 дней). Последний платеж в счет погашения кредита от заемщика поступил 01.02.2013г. Заемщику 11.01.2013 года отправлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору за №23-200/68 от 09.01.2013 года, но требование о досрочном возврате суммы кредита не было выполнено. На основании выше изложенного, просит суд взыскать с Бардуковой в пользу ОАО … в лице Филиала … ОАО -. .. отделения №. .. задолженность по кредитному договору № … от … 2012 года в сумме: 94741 рубль 15 копеек, из них: просроченный основной долг - 90618 рублей 10 копеек, просроченные проценты -2599 рублей 97 копеек; неустойка за просроченный основной долг - 508 рублей 93 копейки; неустойка за просроченные проценты - 744 рубля 15 копеек. Взыскать с ответчика в пользу ОАО … в лице Филиала … ОАО -... отделения №. .. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3034 рубля 13 копеек.
 
    ОАО. .. о месте и времени судебного заседания извещен, в судебное заседание представитель Банка не явился, согласно искового заявления, представитель Банка ходатайствует о рассмотрении дела без ее участия.
 
    Ответчик Бардукова в судебном заседании пояснила: с исковыми требованиями ОАО … … она согласна.
 
    В силу требований ч. 3 ст. 173 ГПК РФ - при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд не установил обстоятельств для не принятия признания иска ответчиком.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытое акционерное общество «...» в лице филиала. .. отделения №. .. удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Бардуковой в пользу Открытого акционерного общества «...» в лице филиала. .. отделения №. .. –97505 (девяносто семь тысяч пятьсот пять) рублей 28 копеек в том числе: задолженность по кредитному договору № 155954 от 6 июля 2012 года в сумме 94471 рубль 15 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 3034 рубля 13 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд в месячный срок со дня изготовления.
 
    Председательствующий Волошин О. В.