Решение от 23 апреля 2013 года

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
 
Именем Российской Федерации
 
    23 апреля 2013 года.
 
    Черновский районный суд г.Читы
 
    в составе председательствующего Ман-за О.В.,
 
    при секретаре Софроновой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанского Банка» в лице филиала «АТБ» в г.Чита к Николаевой И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
у с т а н о в и л :
 
    ОАО «Азиатско-Тихоокеанского Банка» в лице филиала «АТБ» в г.Чита обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:
 
    В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Азиатско-тихоокеанский Банк» (ОАО) и Николаевой И.С., Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>., сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под <данные изъяты> % в год, величина которых в течение срока действия договора не изменялась, а Заемщик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму кредита, проценты по нему и иные выплаты, предусмотренные договором и тарифами Банка в сроки и на условиях договора. Условиями договора предусмотрена уплата неустойки за нарушение обязательств по уплате кредита, процентов и комиссий. Также согласно условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно. В нарушение указанных требований договора и ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ Николаевой И.С. платежи по кредиту ежемесячно не производила. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., задолженность по уплате процентов – <данные изъяты> задолженность по пене – <данные изъяты>
 
    Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., а также возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «АТБ» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.
 
    Ответчик Николаевой И.С. в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. признала полностью, о чем написала заявление, л.д.
 
    Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
 
    Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Поскольку ответчик признала иск, о чем имеется ее письменное заявление, то суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Кроме этого, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчицы подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления.
 
    Руководствуясь ст.ст. 173, 199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанского Банка» удовлетворить.
 
    Взыскать с Николаевой И.С. в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанского Банка» в лице филиала «АТБ» в г.Чита сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы.
 
    Судья: Ман-за О.В.