Решение от 23 апреля 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    23 апреля 2013 года город Радужный
 
    Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: судьи Сусловой А.В., с участием представителя истца Загородских М.О., при секретаре Ахмедовой М.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВЕСТА» к Лабуськовой ФИО12, Лабуськову ФИО13 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ВЕСТА» (далее по тексту – ООО «ВЕСТА») обратилось в суд с иском к Лабуськовой И.Э., Лабуськову М.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, указывая в обоснование исковых требований, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, являются ФИО5, ФИО6, ФИО7 Ответчики Лабуськова И.Э., Лабуськов М.А. значатся зарегистрированными по указанному адресу вместе с несовершеннолетней ФИО8 и собственниками жилого помещения ФИО5, ФИО6 На основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ лицевые счета на указанное жилое помещение были разделены, на имя ответчика Лабуськовой И.Э. открыт лицевой счет №. По указанному лицевому счету начисления производятся на ответчиков и несовершеннолетнюю ФИО8 На основании протокола общего собрания собственников в многоквартирном доме жилой дом по указанному адресу находится в управлении ООО «ВЕСТА». Обслуживающей организацией оказываются услуги по содержанию и ремонту жилья, ответчикам предоставляются коммунальные услуги, оплата предоставляемых жилищно-коммунальных услуг ответчиками производится ненадлежащим образом. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01 сентября 2008 года по 01 сентября 2010 года в размере <данные изъяты> рублей, за период с 01 сентября 2010 года по 01 марта 2013 года задолженность составляет <данные изъяты> рублей. Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО «ВЕСТА» задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе за содержание и ремонт жилого помещения <данные изъяты> рублей, коммунальные услуги (водоснабжение, водоотведение) <данные изъяты> рублей, отопление <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 5-6).
 
    Письменные возражения на исковое заявление ответчиками не представлены.
 
    В судебном заседании представитель истца ООО «ВЕСТА» Загородских М.О., действующий на основании доверенности (л.д. 24), поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и пояснил, что на основании решения суда на имя ответчика Лабуськовой И.Э. открыт отдельный лицевой счет, по которому за период с 01 сентября 2010 года по 01 марта 2013 года произведены начисления в размере <данные изъяты> рублей, после предъявления иска задолженность полностью либо в части не погашена, просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01 сентября 2010 года по 01 марта 2013 года в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины.
 
    В судебном заседании ответчики Лабуськова И.Э., Лабуськов М.А. не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 113, ч. 2 ст. 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 32, 33, 34, 35, 36, 37), сведений о причинах неявки не представили, об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
 
    С учетом требований ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Судом установлено, что на основании договора на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, передано в общую совместную собственность ФИО5, ФИО6, ФИО7 (л.д. 8, 9).
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение по указанному адресу находится в общей долевой собственности ФИО9, ФИО6, ФИО5 (л.д. 10).
 
    Согласно справке ООО «ВЕСТА» от ДД.ММ.ГГГГ ответчики Лабуськова И.Э., Лабуськов М.А. значатся зарегистрированными по адресу <адрес>, <адрес>, с несовершеннолетней ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и собственниками жилого помещения ФИО5, ФИО6 (л.д. 13, 40).
 
    В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги установлена ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, и, в силу части второй указанной статьи, такая обязанность возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
 
    Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).
 
    Обязанность потребителей своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги предусматривалась п. 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 307, действовавшим на момент возникновения спорных правоотношений, а также предусмотрена п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011года № 354.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
 
    В силу ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
 
    В соответствии с ч. 7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 7.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 171 Жилищного кодекса Российской Федерации.
 
    Из материалов гражданского дела следует, что на основании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу <адрес>, 3 <адрес> <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ управляющей организацией является ООО «ВЕСТА» (л.д. 12).
 
    Таким образом, с требованием об оплате предоставленных жилищно-коммунальных услуг управляющая организация вправе обратиться как к собственнику, так и к членам семьи собственника жилого помещения.
 
    Как следует из материалов гражданского дела, решением Радужнинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за Лабуськовой И.Э. закреплена комната размером 8,4 кв.м. в квартире по адресу <адрес>, лицевые счета на пользование квартирой разделены (л.д. 11).
 
    В судебном заседании установлено, что на основании указанного решения суда на имя ответчика Лабуськовой И.Э. открыт отдельный лицевой счет, начисление платы за предоставленные жилищно-коммунальные услуги производится, исходя из общей площади жилого помещения <данные изъяты> кв.м. (л.д. 15-22).
 
    Согласно выписке-истории из лицевого счета №, открытого на имя Лабуськовой И.Э., и справке ООО «<данные изъяты> <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 сентября 2010 года по 01 марта 2013 года составляет <данные изъяты> рублей, в том числе за содержание и ремонт жилого помещения <данные изъяты> рублей, коммунальные услуги (водоснабжение, водоотведение) <данные изъяты> рублей, отопление <данные изъяты> рублей (л.д. 14, 15-22), факт предоставления жилищно-коммунальных услуг и размер задолженности ответчиками не опровергнуты, после предъявления иска оплата задолженности ответчиками не производилась (л.д. 38).
 
    О наличии задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и необходимости ее погасить ответчики извещались, что подтверждается соответствующим уведомлением (л.д. 23).
 
    С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, начисленная по лицевому счету, открытому на имя Лабуськовой И.Э., образовавшаяся за период с 01 сентября 2010 года по 01 марта 2013 года, подлежит взысканию с ответчиков в пользу управляющей организации ООО «ВЕСТА».
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Расходы истца по уплате государственной пошлины составили <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях, поскольку солидарная обязанность по возмещению судебных расходов законом не предусмотрена.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ВЕСТА» – удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Лабуськовой ФИО14, Лабуськова ФИО15 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВЕСТА» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 сентября 2010 года по 01 марта 2013 года в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Лабуськовой ФИО16, Лабуськова ФИО17 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВЕСТА» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, в равных долях.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 26 апреля 2013 года, путем подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
 
    Судья /подпись/ А.В. Суслова